io8 Schlosser. \.a^^ 



liehe Verkürzung erlitt. Bei dieser Verkürzung des Zahnes rückten auch die Wurzeln näher 

 zusammen und verschmolzen zuletzt vollständig. Der M.-^ wurde so zu einem Stift mit knopf- 

 förmiger Krone, die jedoch noch sehr häufig den Aussen- und Innenzacken erkennen lässt. 



Der untere Mx hatte jedenfalls einen ziemlich langen schneidenden Talon und einen hohen 

 Innenzacken. Der letztere erhielt sich bei einem grossen Theil der Mustelide n, bei wieder anderen 

 ging er jedoch spurlos verloren. Auch hier entwickelte sich der Talon manchmal zu einer Art 

 Grube und ebenso konnte die Verkürzung desselben einen sehr hohen Grad erreichen. 



Der obere M'^ hatte dreiseitigen Querschnitt; er bestand aus zwei Aussenhöckern und 

 einem Innenhöcker. Später kam auf der Innenseite ein immer breiter werdendes Basalband hinzu, 

 während die Aussenhöcker immer näher zusammenrückten, wie ich schon oben angeführt habe. 

 Der obere /Vi der älteren Formen bietet wenig Auffallendes im Vergleich zu jenem von Cynodtctis. 

 Seine Differenzirung äussert sich in Verdickung oder Verbreiterung des Innenhöckers, zuweilen 

 auch in Entwicklung eines secundären Innenhöckers. 



Ein solcher Innenhöcker setzte sich auch nicht selten am oberen Pr^ an. Die übrigen Pr 

 waren ursprünglich hinsichtlich ihrer Grösse nicht allzusehr verschieden. Der Pr^ hatte in beiden 

 Kiefern blos eine Wurzel, der Pi\ des Unterkiefers und der Pr, beider Kiefer entwickelte nicht 

 selten einen Nebenhöcker. Alle Pr waren gleich den unteren M anfangs sehr schlank und hoch, 

 wurden aber in vielen Fällen später bedeutend dicker. Auch ging der Pr^ sehr häufig ganz ver- 

 loren, in welchem Falle dann auch der Pr.^ sehr beträchtliche Reduction erlitt. Nicht allzuselten 

 tritt jedoch dieser Pr^ noch als atavistische Erscheinung bei jenen Formen auf, die normal blos 

 drei Pr besitzen. 



Die Zahnformel ist entweder — 7 — C ~ Pr ~ J/oder — 9^ -- C ~ Pr ^ M; früher war 



dieselbe jedenfalls — M, — so noch bei Lutrichs Valetoni und den Gattungen Stenoplesictis und 

 Paloeoprionodon und noch früher waren jedenfalls — M — „Cyiiodüiis'-^ dubius, wohl der Ueber- 



rest der Stammform von Amphictis — und ursprünglich sogar— M vorhanden. 



Diese Reduction des Gebisses hat Filhol an Beispielen zu erläutern gesucht, allein die- 

 selben haben wenig Werth, da er einerseits das recente Material gar nicht berücksichtigt und 

 andererseits die ganze Reihenfolge aus einzelnen Formen, die in den Phosphoriten des Quercy') 

 und im Untermiocän vorkommen, construirt hat. Es können seine Resultate auf keinen Fall als 

 besonders verlässig bezeichnet werden, da der Zeitraum, innerhalb welchem diese Formen gelebt 

 haben, für eine so weit gehende Reduction entschieden als sehr knapp bemessen gelten muss und 

 überdies die reducirtesten Formen sogar schon unmittelbar neben und gleichzeitig mit den 

 primitivsten auftreten. Ueberdies leidet die ganze Zusammenstellung an dem Fehler, dass Filhol 

 die Formen mit schneidendem und grubigem Talon nicht streng auseinandergehalten hat. Im 

 Ganzen geben seine Resultate freilich eine ungefähre Vorstellung von jenen Reductions- 

 erscheinungen, die sich innerhalb dieses Formenkreises abgespielt haben, allein die wirkliche 

 Aufeinanderfolge ist in dieser Zusammenstellung viel zu wenig zum Ausdruck gelangt. 



Ein weiterer Grund, der mich bestimmt, einen Theil der von Filhol angeführten Formen 

 völlig .auszuschliessen, ist die ganz auffallende Schlankheit und die ansehnliche Länge der Ex- 



') Die ältesten S.Hugethiere aus deu Phosphoriten gehören dem Pariser Gyps, beziehungsweise den Ligniten von 

 Debruge, die jüngsten dem Untermiocän an, ein Zeitraum, der nicht einmal hinreichte, die Pferdereihe — Hyracotherium , 

 Anchitherium — in nennenswerther "Weise zu verändern, noch weniger aber genügend war, das im Ganzen doch so conservative 

 Raubthiergebiss in so hohem Maasse umzugestalten. Ueberdies gehören die hier in Betracht kommenden Formen noch obendrein 

 fast sämmtlich dem gleichen Horizont an, mit Ausnahme etwa von Cynodictis — Debruge Horizont — , «nd echter Proailurus — 

 St. G^rand-le-Puy — die Palaeogale {Mustela sectoria, felina) und Stenoplesictis haben sicher gleichzeitig gelebt. 



