HO Schlosser. [334] 



Schulden kommen, indem er zu Plesiogale, welcher Name seinerzeit von Pomel für die Mu st elen- 

 ähnlichen Formen aus St. Gerand-le-Puy, gebraucht worden war, denen der Innenzacken des Mi fehlt 

 und deren unterer M^ mit zwei Wurzeln versehen ist, auch solche Formen aus den Phosphoriten 

 stellte, bei welchen ein solcher Zacken wohl entwickelt erscheint. Es ist angesichts dieser Con- 

 fusion dem trefflichen Lydekker nicht zu verdenken, dass er in seinem Catalogue von einer 

 näheren generischen Unterscheidung der fossilen Formen Abstand nimmt und die Mustela und 

 PlesicHs zu den Mardern, die Palaeopriojtodon und Steno plesictis dagegen zu den Viverriden 

 stellt; die Beziehungen dieser beiden letzteren Gattungen zu den Mardern sind aber doch so 

 innige, dass für die fossilen Formen überhaupt eine scharfe Trennung in Marder und Zibeth- 

 katzen überaus schwierig ist und auch nicht einmal gar so unentbehrlich erscheint da sogar in 

 der Gegenwart noch Formen existiren — Helictis, Bassaris, Prionodon — über deren systematische 

 Stellung sich recht wohl streiten Hesse, was freilich auch wieder den Subursen gegenüber der 

 Fall ist, wie ich schon oben von Mephistis, Meles und Mydaus erwähnt habe. Es sind eben alle drei 

 Gruppen, die Mustelide n, Viverren und Subursen höchst wahrscheinlich auf einen gemein- 

 samen Ursprung zurückzuführen. 



Der Hauptgrund, weshalb der Zusammenhang der zu besprechenden Formen bisher noch 

 so wenig aufgeklärt erscheint, muss darin gesucht werden, dass die wichtigsten Merkmale, nament- 

 lich die Beschaffenheit des Talon des unteren M\ und die Zusammensetzung und Wurzelzahl des 

 unteren M^, so wenig Beachtung gefunden hat. Gerade die Beschaffenheit des Talons des unteren 

 All — • ob grubig oder schneidend — gibt ein vortreffliches Hilfsmittel für eine genauere Sichtung. 

 So aber begnügte man sich mit der Untersuchung, ob dieser Zahn einen Innenzacken trägt oder 

 denselben bereits verloren hat, ein Criterium, das höchstens eine grobe Scheidung des Materials 

 geSjtattet. 



Die zwischen den Viverren und Musteliden gewissermassen in der Mitte stehenden 

 Formen sind : AmphicHs, Plesictis einerseits und Stenoplesictis, Palaeoprionodon und Sienogale anderer- 

 seits. Es ergibt sich für die Systematik der Musteliden folgendes Schema: 



I. Zähne schlank - Pr. 



4 



A. Talon des unteren J/j grubig. Innenzacken am äIi vorhanden. Der untere Af.^ ursprünglich 



aus drei Vorderzacken und grubigem Talon bestehend, ist schon mehr oder weniger reducirt. 

 Obere AI ursprünglich trituberculär. Die Pr zum Theile mit Nebenzacken versehen. 



a) Talon des unteren A/i relativ lang. Innenzacken des Afi sehr kräftig. Oberer Af^ noch 

 erhalten. 



1. Unterer J/j lang, zeigt noch die drei Zacken in der Vorderpartie sowie einen Talon. Oberer 

 Afi relativ breit, aber ziemlich kurz Stenoplesictis. 



2. Unterer il/j kurz ; seine frühere Zusammensetzung eben noch schwach angedeutet. Oberer 

 Afi verhältnissmässig lang, aber schmal Palaeoprionodon. 



b) Talon des unteren Ali sehr kurz. Innenzacken des unteren Ali schwach. Oberer il/g fehlt 

 bereits. Mi des Oberkiefers sehr einfach und von sehr geringen Dimensionen . Haplogale. 



B. Talon des unteren Mi schneidend. Innenzacken am unteren il/i noch vorhanden. Oberer 

 All sehr einfach, echt trituberculär, aber klein. Oberer il/^ fehlt bereits. Die Pr schlank, mit 

 Nebenzacken versehen. 



d) Der untere AI^ hat noch zwei Wurzeln. Pr unbekannt Pseudictis. 



b) „ „ „ „ blos eine Wurzel. Pr nach vorne zu sehr rasch kleiner werdend 



Stenogale. 



c) „ „ „ „ „ „ „ Pr ganz allmälig kleiner werdend . . . Proailunis. 



