[335I Die Affen, Lcuiiircn, Chiropteren etc. des ejtropäischcn Tertiärs. iii 



C. Talon des unteren il/j schneidend. Innenzacken fehlt am unteren Mx. Oberer il/„ ist bereits 

 verschwunden. Oberer M^. sehr klein, aber doch noch trituberculär. 

 ä) ü/, des Unterkiefers zweiwurzlig- Palaeogale. 



b) ,. „ „ einwurzlig- (nur noch abnorm — Pr) ' . . . . Putorius. 



II, Zähne massiv - Pr. 



4 



A. Unterer yl/, zweiwurzlig, mit deutlichem Talon und drei Zacken in seiner Vorderpartie. 



d) Oberer il7i noch echt trituberculär, ohne eigentlichen Innenwulst. Auch M.. noch vorhanden. 



1. Talon des unteren LI^ lang; Zacken des ü/i hoch Amphictis (ältere). 



2. „ „ ,. ,. kurz; ,, „ „ niedrig Plesictis „ 



b) Der obere Mx hat einen Innenwulst bekommen, (ü/a fehlt?) 



1 . Talon des unteren AIx lang ; Zacken des Mx hoch . . Amphictis (jüngere). 



2. ,, „ „ „ kurz; „ „ „ niedrig Plesictis „ 



B. Unterer M.2 einwurzlig, Zusammensetzung der Krone nicht mehr sehr deutlich. 

 d) Unterer AIx erfährt keine Complication seines Talons. 



1. Oberer Mx_ bekommt nur massigen Innenwulst. Aussenhöcker bleiben deutlich getrennt 



Lutra (Potamotherium). 



2. „ „ ;, einen kräftigen Innenwulst. Die Aussenhöcker rücken zusammen 



Martes. 

 b) Unterer AIx setzt am Talon verschiedene Secundärhöcker an; starke Reduction der Pr : 



Parallel-Entwicklung der Meles- und Mephitis-<j:x\i.^^Q. 



Die Musteliden mit massiven Zähnen und Innenzacken am unteren Mx stammen höchst 



wahrscheinlich von einer Form mit — Pr -^ M. Der Talon des unteren Mx und „ war als Schneide 



4 3. i 2 



entwickelt, insoferne wenigstens die Aussenwand viel kräftiger ist als die Innenwand. Als der 

 ursprüngliche Typus darf vermuthlich Plesiocyon {Cynodictis dubius Filh.) betrachtet werden, indem 

 derselbe wirklich der ältesten Tertiärzeit angehört. Im anderen Falle würde er nur einen Ausläufer 

 repräsentiren, dessen Gebiss jedoch allen Bedingungen entspricht, die an die Stammform der im 

 Folgenden angeführten Formen gestellt werden müssen. Seine M stimmen ganz mit denen des 

 Amphictis überein, sind jedoch noch etwas schlanker und beträgt auch ihre Zahl im Unterkiefer 

 noch drei. Die Pr stehen noch ziemlich isolirt. Der Kiefer ist langgestreckt und wenig gebogen, 

 der aufsteigende Kieferast bildet mit der Zahnreihe noch einen sehr stumpfen Winkel. Amphictis 

 hat wohl — Pr — M und könnte somit auch anscheinend ebenso gut den Viverriden beigezählt 

 werden. Hiegegen spricht jedoch die Beschaffenheit des Talons der unteren Ad. Während derselbe 

 bei den Viverriden als deutliche Grube entwickelt ist und drei nahezu gleich starke Zacken, 

 je einer auf Aussen-, Innen- und Hinterrand befindlich, aufweist, hat sich hier der Aussenzacken 

 zu einer langen, hohen Schneide umgestaltet, der Hinterzacken ist verschwunden und der Innen- 

 zacken ist als niedriger Kamm entwickelt. Am M„ ist der Vorderzacken nahezu völlig unterdrückt; 

 der Talon hat eine sehr beträchtliche Länge. Der Mx besitzt einen sehr hohen Hauptzacken; der 

 Innenzacken ist ebenfalls sehr kräftig und steht so ziemlich in gleicher Linie mit dem Hauptzacken. 

 Der obere M^ ist nicht bekannt, doch wird die Anwesenheit eines solchen durch die Länge des 

 Talons des unteren M.^ bedingt. Am oberen Mx bemerkt man zwei ziemlich weit auseinander- 

 stehende, gerundete Aussenhöcker, einen Innenhöcker und einen verhältnissmässig kräftigen 

 Secundärhöcker. Bei den untermiocänen Amphictis ist dieser letztere zu einem den Innenhöcker 

 ganz umschliessenden Basalwulst geworden. Die Kiefer haben noch eine sehr ansehnliche Länge. 



