114 Schlosser. [338] 



Helictis ist ein Plesictis, der im Ganzen nur sehr g-eringe Veränderungen erfahren hat. 

 Die />-Zahl hat sich ganz intact erhalten, der untere M^ zeigt noch die ursprüng-liche Zusammen- 

 setzung, nur sind seine Wurzeln verschmolzen in Folge der eingetretenen Verkürzung. Der untere 

 Ml ist etwas kräftiger geworden, am oberen M^ hat sich ein secundärer Innenhöcker, aber noch 

 kein Innenwulst entwickelt. Selbst die Scheitelkämrae sind noch immer getrennt. 



Helictis moschata (Mustela perso>iata Blainv.) stellt einen etwas abweichenden Typus dar. 

 Der obere Pi\ ist kürzer geworden, hat aber einen zweiten Innenhöcker entwickelt. Der obere M^ 

 besitzt einen schwachen Basalwulst, am Hinterrande gelegen. Die Zusammensetzung des unteren 

 M.^ ist undeutlich geworden. Es vermittelt diese Form morphologisch den Uebergang zu Mephitis, 

 doch muss dieser letztere sich schon früher von Plesictis abgezweigt haben, und haben wir es daher 

 eher mit einem Beispiel analoger Entwicklung als mit directer Verwandtschaft zu thun. 



Mephitis. Die Reduction der Pr ist hier schon sehr weit gediehen. Es ist nicht allein der 

 Pr,^ in beiden Kiefern verschwunden, sondern es hat auch die Grösse der noch vorhandenen Pr 

 beträchtlich abgenommen. Bei Plumboldti sind dieselben sogar einwurzlig geworden und ist 

 selbst der obere Pr.^ verschwunden. Zugleich haben sich die Kiefer sehr beträchtlich verkürzt. 

 Dafür hat sich aber der Innenhöcker des oberen Pr-^. ganz auffallend verdickt und nach hinten zu 

 verschoben; der obere Mx erinnert insoferne noch sehr viel mehr an Plesictis wie jener von Maries, 

 als die Aussenhöcker noch sehr weit auseinander stehen. Dafür hat sich aber am Hinterrande 

 ein breiter Talon angesetzt. Auch am unteren M-^ ist der Talon eher grösser geworden als jener 

 von Plesictis. Er hat ausserdem einen kräftigen Innenzacken entwickelt. Der M„ hat sich zwar 

 bedeutend verkürzt, lässt aber seine ursprüngliche Zusammensetzung noch zur Noth erkennen. Der 

 Mephitis von P i k e r m i stellt zweifellos eine bald erlöschende Seitenreihe dar ; die lebenden Formen 

 haben mit ihm nur den Ausgang von Plesictis gemein. Es spricht hiefür die noch viel weiter ge- 

 diehene Reduction der Pr; am oberen M^ sind die Aussenzacken sehr nahe aneinander gerückt, 

 ebenso erstreckt sich der Innenwulst sehr viel weiter nach vorne als bei allen übrigen Mephitis. 

 Dafür ist jedoch der Innenhöcker des oberen Pr^ nicht grösser geworden, sondern nur weiter nach 

 vorne gerückt. Die unteren M haben eine ähnliche Differenzirung aufzuweisen wie jene der echten 

 Mephitis; nur hat sich am Talon des ü/i noch kein Innenzacken gebildet. Die Scheitelkämme sind 

 zu einem ziemlich schwachen Pfeilnahtkamm verschmolzen. 



Die Herkunft der Gattungen Galictis -— Amerika — Mellivora — Südafrika und Südasien, 

 und Gttlo wage ich nicht mit Bestimmtheit anzugeben. Die ersteren haben wahrscheinlich von den 

 im nordamerikanischen Miocän vorkommenden, freilich sehr mangelhaft bekannten Musteliden 

 ihren Ursprung genommen, die ihrerseits wohl wieder von europäischen Stenoplesictis- oder Plesictis 

 ähnlichen Formen abstammen. Die zweiten sind fossil erst in den Siwalik-Hügeln, Gulo gar erst 

 im Diluvium. Jedenfalls sind auch sie von Musteliden mit ursprünglich ^ Pr — M ausgegangen, 

 deren obere M echt trituberculär, aber sehr einfach gebaut waren, bei welchen der untere M^ mit 

 einem Innenzacken versehen war, und bei denen ausserdem der untere M^ ehemals zwei Wurzeln 

 besessen hat. AVann jedoch die Reduction der M und Pr und die Differenzirung des oberen iJ/j 

 erfolgt ist, dürfte bei dem Mangel an fossilen Zwischengliedern auch nicht einmal annähernd zu 

 bestimmen sein. 



Der Zusammenhang dieser Formen lässt sich am besten in beiliegendem Schema zur 

 Darstellung bringen. 



