122 Schlosser. [346] 



Differenzirung der Extremitätenknochen bei diesem Vorläufer von Lufra doch wohl kaum schon 

 so weit fortgeschritten sein, wie dies bei Poiamotherium der Fall ist. In dieser Beziehung über- 

 trifft die fossile Gattung die echte Lutra ganz bedeutend. Alle Knochen sind dem Wasserleben 

 noch viel mehr angepasst als bei dieser. Der Humerus ist zwar nicht so massiv, weist aber dafür 

 eine viel bedeutendere seitliche Zusammendrückung und eine sehr viel stärkere Krümmung auf. 

 Der Radius ist ebenfalls viel stärker gebogen und viel massiver, der Oberschenkel ist sehr viel 

 kürzer und sehr viel plumper, die Tibia jedoch im Verhältniss zum Femur auffallend lang. Das 

 Sacrum zählt nur zwei Wirbel statt den dreien won Lufra. Ich habe dieses Sacrum unter dem 

 Material des Münchener Museums aus St. Gerand-le-Puy gefunden, und ebenso hat Kinkelin 

 ein solches in der Gegend von Frankfurt entdeckt, jedoch über dasselbe noch nichts veröifentlicht. 

 Derselbe hatte mir dieses Stück seinerzeit zur Bestimmung übersandt. Auch bei der lebenden 

 Gattung Enhydris besteht das Sacrum blos aus zwei Wirbeln. Bei der grossen Beweglichkeit und 

 Stärke des Schwanzes dieser Thiere kann dies durchaus nicht befremden. 



Abo-esehen von der grösseren Zahnzahl {Pri^ im Unterkiefer und M^ im Oberkiefer) unter- 

 scheidet sich das Gebiss von jenem der echten Lutra durch die auffallende Reduction des zweiten 

 Aussenhöckers und die schwache Entwicklung des Basalhöckers auf der Innenseite des oberen ü/, 

 wofür jedoch ein selbst den Vorderrand dieses Zahnes umfassender Basalwulst vorhanden ist. Der 

 Innenzacken des unteren M^ steht weiter zurück als bei Lutra, was auch gegen einen directen 

 genetischen Zusammenhang beider Gattungen spricht, indem zwar verschiedene Beispiele dafür 

 bekannt sind, dass dieser Innenzacken weiter nach hinten gerückt ist als bei der Stammform, 

 niemals aber dass derselbe nach vorwärts gewandert wäre, wie dies doch hier der Fall sein müsste. 

 Der Talon ist hier auch viel schmäler als bei Lutra. Der M^ des Unterkiefers hat noch einen 

 deutlichen Talon und ist länger als breit; bei Lutra findet das Geg-entheil statt. Im Uebrigen ist 

 das Gebiss dem von Lutra sehr ähnlich, nur ist eben im Unterkiefer noch 'ein kräftiger Pr^, im 

 Oberkiefer noch ein M<^ vorhanden. Wie bei Lutra sind auch hier die individuellen Schwankungen 

 in den Dimensionen der Zähne und Knochen höchst bedeutend. Eines der grössten Individuen war 

 wohl das Original zu H. v. Meyer's „Stephanodon" von Mombach. Im Ganzen weichen die Maasse, 

 wenigstens jene des Gebisses, von jenen der Lutra vulgaris nur sehr wenig ab. 



Eil hol gibt für die untere Zahnreihe 38 — 40 mm an; davon treffen auf Pz-g — Pr^ 22 — 24 mm, 

 auf den Pr^ allein 8 mm. Der ü/j hat eine Länge von 1 1 mm. Der M, scheint zweiwurzlig gewesen 

 zu sein. Seine Länge = 3 mm: 



Die obere Zahnreihe beträgt 38 mm; die drei vordersten Pr messen zusammen 17 mm. Der 

 Pr^ ist II mm lang, 7-5 mm breit, der M^ 6 mm lang und 11 mm breit. 



Auffallend kurz ist der Oberschenkel im Vergleich zu jenem von Lutra, desgleichen der 

 Oberarm. Beide sind mindestens um ein volles Drittel kürzer als bei dieser. 



In Deutschland findet sich diese Art in Eckingen bei Ulm und in Weissenau bei Mainz in 

 typischen Resten, aber verhältnissmässig ungemein selten. Ein trefflich erhaltenes Stück ist das 

 Original von Stephanodon Mombachiensis H. v. Meyer. Derselbe gibt diese Art auch für zwei 

 obermiocäne Localitäten an, für die Braunkohle von Elgg — Siehe Lutra dubia, Taf. VIII, Fig. 64 

 — sowie für Reisensburg bei Günzburg. Diese letzteren Stücke — isolirte Zähne — liegen mir 

 selbst vor. Sie sehen in der That wenigstens dem Original des Stepha7iodon Movibachiensis sehr 

 ähnlich und haben auch ganz dessen Dimensionen {M^ im Unterkiefer = 12 mm). Ein ganz ähnliches 

 Kieferfragment liegt mir auch aus Steinheim vor und endlich fand Professor H o f m a n n in Leoben 

 auch gut erhaltene Unter- und Oberkiefer in der Kohle von Voitsberg. Da indess andere echt unter- 

 miocäne Formen bis jetzt noch nicht mit voller Sicherheit im Obermiocän ermittelt worden sind. 



