124 Schlosser. [348] 



Vorkommen: Im Obermiocän von Grive-St. Alban (Isere), Reisensburg bei Günzburg, Stein- 

 heim (und Voitsberg?). 



Taf. VIII, Fig. 29. Unterer Pr^ und M^ von oben 

 Fig 36. Dieselben von aussen 

 Fig. 39. „ „ innen 



Fig. 40. Kieferfragment mit Pr^. 



von Reisenburg bei Günzburg. Dino- 



therium-Sand. Die Zähne sind etwas 



zu gross gezeichnet. 



Lutra franconica Quenst. 



Quenstedt: Handbuch der Petrefacten-Kunde 1882, p. 47, Taf. II, Fig. 18 — 20. 



Unter obigem Namen beschreibt Quenstedt Humerus, Radius und Ulna eines Lutra-'zh.n- 

 liehen Thieres. Im Vergleicli zu unserer lebenden Otter erweisen sich diese Knochen als ausser- 

 ordentlich dififerenzirt. Ihre Krümmung und stellenweise Verdickung ist noch viel bedeutender 

 wie bei dieser, ja es wird sogar die Lutra Valetoni hierin noch übertroffen. Ob wir es nur mit 

 einem besonders starken Exemplare dieser Art oder wirklich mit einer besonderen Species zu 

 thun haben, kann ich nicht mit voller Sicherheit entscheiden. 



Die fraglichen Stücke stammen nach Quenstedt aus einer Spalte im Jura-Kalk von 

 Solnhofen in Bayern. Das Alter derselben ist demnach sehr unbestimmt. Es kann das Thier bei 

 Ablagerung der Frohnstettener Bohnerze gelebt haben oder auch noch zur Zeit des Obermiocäns 

 oder gar des Pliocäns. 



Lutra affinis P. Gerv. 



P. Gervais. Zool. et. Pal. fr. p. 244. 



Sieht der lebenden Lutra sehr ähnlich, nur hat der untere M^ einen kürzeren Talon wie 

 bei dieser; auch ist der Kieferunterrand gerader. 



Länge des unteren il/j ^ ii mm. Länge der vier Pr und des ü/, zusammen = 27 mm. 

 Vorkommen: Im Pliocän von Montpellier. 



Lutra Bravardi P. Gerv. 



P. Gervais. Zool. et. Pal. fr. p. 243, pl. 27, fig. 6. 



Man kennt von dieser Art nur einen Oberkiefer, von ungefähr den gleichen Dimensionen 

 wie bei Lutra vulgaris. Auch die Zähne stimmen mit denen der lebenden Art ziemlich gut überein. 

 Der einzige Unterschied besteht anscheinend darin, dass der obere M^ einen grösseren Innen- 

 höcker besitzt und der sonst schräg hinter diesem befindliche Basalhöcker als schmales, aber weit 

 vorgreifendes Basalband entwickelt ist. Die von Gervais- noch angegebenen Unterschiede des 

 Pr^ sind offenbar ganz unerheblich. Die Zahnreihe (Pr,^ — MJ beträgt 34 mm. Der eben genannte 

 Autor glaubt auf diese Art auch den von Blainville — Osteographie. Mustela pl. XIV — als 

 Lutra clermontensis bestimmten oberen M^ beziehen zu müssen. 



Vorkommen: Im Pliocän von Perrier (Puy-de-Dome). 



Lutra Valetoni Fraas (non Geoffr.) 



Fraas. Lutra Valetoni, Steinheim. p, 8. Taf. 18. 



Der genannte Autor bezieht auf Lutra Valeto7ii Geoffr. einen Unterkiefer aus Steinheim, 

 der sich indess von den echten Exemplaren aus St. Gerand-le-Puy ganz erheblich unterscheidet. 



