128 Schlosser. [352] 



ganz gut überein ; es wäre daher die specifische Identität dieser Reste ziemlich wahrscheinlich, 

 zumal da auch beide Ablagerungen dem gleichen geologischen Horizont angehören. Die von 

 Gervais angegebenen Maasszahlen — Zahnreihe ■ 45 mm, allerdings incl. tI/^ — sind jedoch 

 fast zu gross, als dass man hydrocyon mit carbonaria vereinigen könnte. Der M.^ stellt einen ein- 

 wurzligen Stift dar. Die Länge des 7l/j = iimm, die Höhe des Kiefers unterhalb des /Vi =14 mm. 



Gervais betont die Aehnlichkeit mit Melogale einerseits und Maries andererseits. 



Vorkommen: Im Obermiocän von Sansan. 



Trochictis elongata P. Gerv. sp. 



P. Gervais. Mustela elongata. Zool. et Pal fr. p. 248, pl. 22, fig. 2. 



Der aufsteigende Kieferast erscheint nicht so steil aufgerichtet wie bei den Mustelen, 

 sondern legt sich schief nach hinten. Die Zähne sehen denen von Maries einigermassen ähnlich. 

 Gervais spricht von gewissen Anklängen an Plesictis, die Pecans und Melogale. 



Es ist vermuthlich ein Pr^ vorhanden. Der Mx lässt noch eine Andeutung eines Innenzackens 

 erkennen. Der Talon macht nahezu die Hälfte des ganzen Zahnes aus ; derselbe besitzt auch viele 

 Zacken. 



Auch diese Art gehört unzweifelhaft in die Formengruppe von Trochiciis. 



Vorkommen: Im Obermiocän von Montpellier. 



Males ? (Mustela) palaeattica. "Weithofer sp. 



Taf. VII, Fig. 16. 

 Weithofer. Beiträge zur Paläont. Oesterr.-Ung. von Neuniayr. Bd. VI, p. 226, Taf. X, Fig. i — 11. 



Vorhanden sind: Schädel, Unterkiefer und fast alle Extremitätenknochen. Hinsichtlich seiner 

 Grösse steht dieses Thier dem Edelmarder nahe, ist aber viel robuster. Die Scheitelkämme sind 

 nur hinten auf eine ganz kurze Strecke vereinigt, bleiben jedoch sehr nahe beisammen; erst ganz 

 vorne treten sie rasch auseinander. Der Oberkiefer, und demzufolge auch die Zahnreihe, hat nur 

 massige Länge. Das Foramen infraorbitale endet hier über dem Hinterrande des P^jjbeim Marder 

 und Dachs über dem Vorderrande dieses Zahnes. Der vierte obere Pr ist hier wahrscheinlich schon 

 vollständig verschwunden. Die übrigen Pr sind einfache Kegel mit Basalwmlst. Der Prx besteht 

 aus einem sehr kräftigen Haupthöcker und einem wenig markirten Hinterhöcker, der mit dem 

 ersteren durch einen geradlinigen Kamm verbunden ist. Der Innenhöcker springt nicht besonders 

 stark hervor. Es weicht dieser Zahn von dem des Dachses wesentlich ab und nähert sich gleich 

 allen übrigen Pr mehr dem der Marder. Der J/i zeigt alle Elemente des Dachszahnes, ist aber bei 

 weitem nicht so in die Länge gezogen. Er besitzt also drei Aussenhöcker und einen langgestreckten 

 Basalwulst, der sich aber hinten oft in Warzen auflöst, und einen als bogenförmig gekrümmter 

 Kamm entwickelten Innenhöcker. Die Aussenseite ist bedeutend breiter als die Innenseite. 



Länge des Pr\ == 9 mm. Breite desselben = 37 mm. Länge des Mi = 6-5 mm. Breite == 10 mm. 

 Länge der oberen Zahnreihe = 34 mm. 



Der Unterkiefer hat grosse Aehnlichkeit mit dem der Marder, doch reicht der Kronfortsatz 

 viel höher hinauf. Länge des Kiefers = 56 mm, Höhe (beim Kronfortsatz) = 2g mm. Der C ist etwas 

 stärker gekrümmt als beim Marder. Der Pr^ steht ziemlich dicht hinter dem C. Bios der Pr-^ besitzt 

 einen Nebenhöcker. Alle Pr sind ziemlich spitz, aber doch plumper wie bei den echten Mardern. 

 Gleich dem oberen M], ist auch der untere M^ dem der Gattung Meles sehr ähnlich geworden. Ausser 

 den drei Zacken der Vorderpartie besitzt er einen langen kräftigen Talon. Die Vorderpartie hat eine 



