[353] Die Affoi, Lcvutrcii, Chiropfcrcn etc. des eiiropäisclien Tertiärs. 12g 



Länge von 5'4, die Hinterpartie eine Länge von 5-8 mm. AVie beim Dachs ist auch hier der Innen- 

 zacken noch sehr kräftig geblieben. Der M-i hat eine relativ ziemlich bedeutende Grösse. Seine 

 Krone erscheint als Grube, von einem kreisförmigen Wall umgeben. Länge des Mi = 12 mm. 

 Breite desselben = 5 mm. Länge des ^1/, = 4-5. Breite desselben = 4 mm. Die Extremitätenknochen 

 stimmen hinsichtlich ihrer Dimensionen mit denen von Maries so ziemlich überein, sind aber doch 

 etwas plumper, freilich noch langte nicht in dem Grade wie beim Dachs. 



Jedenfalls steht diese Form den Meliden sehr nahe, wenn schon diese letzteren wohl kaum 

 direct auf dieselbe zurückgeführt werden dürfen, da nämlich der Oberkiefer doch schon viel kürzer 

 g-eworden ist. Als Vorläufer dieses pliocänen Typus haben wir wohl die „Mustela" Troclüctis 

 taxodoii zu betrachten ; es hat alsdann Complication der il/und Verkürzung der Kiefer stattgefunden 

 unter Reduction der Pr,^, Processe, die ja bei den Carnivoren innerhalb der einzelnen Gruppen 

 so und so oft wiederkehren. 



Der von mir 1. c. abgebildete obere il/j darf wohl auch auf diese Art bezogen werden, 

 trotzdem seine Dimensionen etwas grösser sind (Länge 7'8 mm.. Breite ii'smm.) und der Basal- 

 wulst hinten noch nicht in Warzen zerfällt. Für Maries, wie ich diesen Zahn ursprünglich bestimmt 

 hatte, ist derselbe viel zu complicirt. 



Im Pliocän von Pikermi. 



Kittl beschreibt in den Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, 1887, einen 

 Mcles Polaki, p. 335, Taf. XVII, Fig. 3 — 6, und einen Meles Marag/ianus, p. 337, Taf. XV, Fig. 4. 



Der erstere zeichnet sich, abgesehen von seiner beträchtlichen Grösse — er kommt hierin 

 etwa dem Gtdo horealis gleich — auch durch die auffallende Kürze seines oberen M\ aus. Freilich 

 ist dafür die Breite desselben umso beträchtlicher. Der Zusammensetzung nach stimmen indess 

 alle Zähne recht gut mit denen von. Meles überein. Der Maraghamis scheint in seinen Dimensionen 

 dem eben erwähnten dachsartigen Musteliden aus Pikermi sehr nahe zu stehen; da jedoch 

 nach der Beschreibung Weithof er's sowohl der Pr-^ als auch der M^ doch ziemlich abweichend 

 gebaut sind, so darf wohl kaum an die Identität beider Arten, der griechischen und der persischen, 

 gedacht werden, wenn auch dieselbe dem geologischen Alter nach eigentlich sehr wahrscheinlich 

 wäre. Für die Stammesgeschichte der Dachse ist der Meles Maraghanus sicher von sehr grosser 

 Bedeutung. Er verbindet gevvissermassen den Aleles taxus mit dem Meles anakuma. 



Genus Trocliotheriuin Fraas. 



Die Zahnformel dieses Thieres dürfte wohl lauten : ^ 7 — C —^ Pr ^ M. 



3 -^ 1 3 2 



Die y und C unterscheiden sich vermuthlich wenig von denen der Musteliden. Der untere 



C ist ziemlich kurz. Die Pr des Unterkiefers sind sehr klein geworden und zeigen sehr ein- 

 fachen Bau. Der Pr^ fehlt in beiden Kiefern, oben wohl auch der Pr^. Der untere Pr.^ hat blos 

 mehr eine Wurzel. Der obere Pr^, ebenfalls von sehr geringer Grösse, ist dagegen doch noch 

 mit zwei Wurzeln versehen. Der obere Pr^ hat nicht einmal einen Innenhöcker aufzuweisen und 

 ist in dieser Beziehung primitiver als bei allen übrigen Carnivoren. Er besteht lediglich aus 

 einem seitlich comprimirten, ziemlich dicken Kegel von massiger Grösse. — Es handelt sich 

 indess hier doch wohl nur um eine Differenzirung (Reduction) und nicht um ein Verharren auf 

 ursprünglicher Organisation. — Der untere M^ besitzt eine sehr niedrige, nach hinten zu stark 

 verlängerte Krone. Ein Innenzacken ist nicht mehr wahrzunehmen, ebensowenig eine Gliederung 

 des Talons. Es erinnert dieser Zahn am ehesten an eine Bohne. Der obere il/j hat ungefähr ovalen 

 Querschnitt. Er besteht aus einem in die Länge gezogenen Aussenliöcker und einem sehr massiven 



Beitrüge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VIT. I. 17 



