132 Schlosser. [356] 



diese Formen indess doch wohl unbedenklich mit der ersteren Gruppe in eine einzige Gattung 

 vereinigt werden. Sehr bemerkenswerth ist die Dicke dieser Zähne. 



P. Gervais beschreibt dann noch einige Plcsictis aus dem Obermioeän; dieselben haben 

 jedoch sehr wenig mit den typischen Vertretern dieser Gattung gemein. 



Die Gattungsdiagnose von Plesictis wird wohl am besten folgendermassen zu präcisiren sein: 



Zahnformel: —J—C — /V -^. meist — il/. Unterkiefer ziemlich lang gestreckt, massiv, 

 aber sehr niedrig; Zähne sämmtlich sehr massiv und niedrig, nicht sehr dicht aneinander schliessend, 

 Pr in beiden Kiefern einfach, nur der untere P/\ und der obere Pr^ besitzen Nebenzacken. Der 

 untere ü/ trägt einen kräftigen, ziemlich hohen Innenzacken, nahezu in gleicher Linie stehend 

 mit dem Aussenzacken. Der Talon ist mehr oder weniger grubig entwickelt — die Innenwand 

 kann etwas niedriger bleiben als die Aussenwand. — Der M^ besitzt zwei Wurzeln. Seine Länge 

 ist sehr beträchtlich. Von den drei Zacken der Vorderpartie ist der vorderste schon etwas un- 

 deutlich geworden. Der Talon nimmt die Hälfte des ganzen Zahnes ein. Der obere Pr^ besitzt 

 einen wohlentwickelten Innenzacken, sieht aber im Ganzen dem entsprechenden Zahn der 

 Marder sehr ähnlich. Der obere ü/j trägt zwei Aussenhöcker und einen grossen Innenhöcker. 

 Vor diesem und vor den Aussenhöckern ist das Basalband zu Wülsten verdickt. Beide Aussen- 

 höcker haben nahezu gleiche Grösse. Der Querschnitt dieses Zahnes ist dreieckig. Bei den Formen 

 aus den Phosphoriten des Quercy existirt zweifellos noch ein oberer Af^, dessen Gegenwart schon 

 durch die Länge des Talons des unteren Jlf.^ bedingt wird. Die Formen aus dem Untermiocän 

 haben indess diesen oberen Jlf„ bereits verloren, soferne eben die von Filhol gegebenen Zeich- 

 nungen correct sind. — Bei einem dieser untermiocänen Arten, dem leinanensis, ist übrigens die 

 Anwesenheit eines Oberkiefer = M^ wegen der Länge des unteren M^ überaus wahrscheinlich ; 

 doch fehlt derselbe an dem P'ilhol'schen Originale. 



Der Schädel verdient besonderes Interesse, insoferne die auf der Stirne beginnenden und 

 zum Hinterhaupt verlaufenden, in der Jugend auch bei vielen anderen Carnivoren getrennten 

 Scheitelkämme niemals miteinander A^erschmelzen und einen Pfeilnahtkamm bilden, sondern zeit- 

 lebens getrennt bleiben. Unter den recenten Musteliden zeigt ausschliesslich Helictis ein der- 

 artiges Verhalten. Die Gesichtspartie ist schon ziemlich kurz geworden, die Jochbogen stehen 

 ziemlich weit vom Schädel ab. Der Umfang des Craniums ist noch nicht sehr beträchtlich. Die 

 Gehörblasen haben einen bedeutenden Umfang ; sie sind sehr stark gewölbt und stehen weit von 

 einander ab. Ihr Längendurchmesser ist viel beträchtlicher als der Breitendurchmesser. 



Nach Lydekker nimmt Plesictis eine Mittelstellung zwischen den Mardern und 

 Viverren ein, was wohl auch in gewisser Hinsicht zutreffen dürfte. 



Vom Skelet ist aus den untermiocänen Schichten anscheinend nichts bekannt, dagegen 

 liegen mir zahlreiche Reste aus den Phosphoriten vor. Doch gebe ich eine kurze Schilderung 

 derselben wohl besser bei Besprechung der aus dieser Ablagerung stammenden Arten. 



Plesictis palmidens Filh. 



Taf. VII, Fig. 30; Taf. VIII, Fig. 38, 48, 49. 



Filhol. Ann. scienc. giSol. T. VIII, p. 50. 



P. Gervais. Zool. et Pal. gen. II. p. 55, pl. XVIII, Fig. 11. 



Die Pr des Unterkiefers messen zusammen nach Filhol 33mm (wohl ein Druckfehler!); 

 die Länge des JSI^ = 8 mm, die des M^ = 2'8 mm. Schon am Pr-^^ ist nach der Angabe dieses 

 Forschers ein Nebenzacken vorhanden, meist jedoch wohl nur am Pr.^. Die Höhe des M^ ist 

 3'5 mm am Vorderzacken, 6 mm am Hauptzacken. Der Kiefer selbst erscheint wenig gebogen. 



