142 Schlosser. [366] 



ganz die gleichen Elemente wie der il/i, ist aber nunmehr nicht selten zu einem knopfförmigen 

 Gebilde zusammengeschrumpft. Die oberen M waren früher alle einfach trituberculär; der Innen- 

 wulst erreicht niemals besondere Stärke. Die Reduction erfolgt durch Zusammendrückung in der 

 Längsrichtung, so dass die Zähne ungemein kurz werden. Dabei geht der M^ zuerst verloren, und 

 kann selbst der M^ zu einem ganz schmalen, quer gestellten Kamm umgestaltet werden. 



Die ersten Gattungen, Palaeoprionodon und Stenoplestciis, könnten mit ebenso vieler Be- 

 rechtigung als vereinfachte Viverren betrachtet werden, als man sie den Musteliden zutheilen 

 kann; ich ziehe jedoch das Letztere vor, weil sie naturgemäss den Uebergang bilden zw Putorius- 

 ähnlichen Formen — Palaeogale — . 



Genus Stenoplesictis Filh. 



Diese Gattung steht hinsichtlich der Reduction des unteren M^ und M„^ genau in der Mitte 

 zwischen der Viverra simplicidens und dem Palaeoprionodon. Es hat mithin der Talon des M^ und 

 M^ noch eine ziemlich ansehnliche Länge. Der Innenzacken am unteren M^ ist etwas weiter zurück- 

 geschoben wie bei Cyiiodiclts, der Zahn selbst bedeutend verschmälert. Der Talon des Äf^ nimmt 

 beinahe noch die Hälfte des ganzen Zahnes ein. Am Talon des Mi ist die Innenwand sehr un- 

 deutlich geworden. Der obere R — Pri — sieht dem entsprechenden Zahne von Cynodictis sehr 

 ähnlich. Lydekker bildet einen Schädel des Stenoplesictis Cayluxi ab mit den Alveolen der oberen 

 M der linken Seite und dem J/j der rechten Seite. Dieser Mx hat eine ansehnliche Breite, ist 

 aber sehr kurz geworden ; er besteht aus zwei ungleichen Aussenhöckern und einem Innen- 

 höcker. Nach Lydekker hat der entsprechende Zahn von Herpestes sehr grosse Aehnlichkeit. 

 Der J/g besitzt nur noch eine einzige Alveole; der ü/i hat drei Wurzeln. 



Was das Milchgebiss betrifft, so sind die Zähne denen des definitiven sehr ähnlich, nur 

 schärfer, auch lässt der Talon des unteren Dx noch deutlich drei Zacken erkennen. 



Das Skelet dieser Gattung sieht dem von Palaeoprionodon überaus ähnlich, was ja auch 

 bei den vielfachen Anklängen im Zahnbau von vorneherein nicht anders zu erwarten ist. Die 

 Unterschiede bestehen fast einzig und allein in den etwas abweichenden Dimensionen. Doch zeigt 

 auch die Tibia nebenbei noch eine etwas andere Beschaffenheit. Die obere Partie ist etwas mehr 

 verbreitert und erinnert hierin an die Musteliden; es fehlen die für die Viverren so charakte- 

 ristischen vorspringenden Kanten. Die Biegung der Tibia ist hier bei Stenoplesictis nicht so stark 

 wie bei den Musteliden. 



Der Humerus ist in seiner unteren Partie nicht so breit wie bei Palaeoprionodott, auch 

 steigt die Speiche des Epicondylus medialis nicht so steil an. Der Radius ist im Vergleich zu 

 jenem der eben genannten Gattung auffallend plump und krumm und kommt somit dem der 

 Musteliden näher. Auch die Ulna zeigt eine ziemlich bedeutende Krümmung. Am Femur ist 

 der kleine Trochanter etwas weiter hereingerückt und zugleich mehr nach auswärts gebogen als 

 bei den Musteliden, 



Der Schädel zeigt nach der Abbildung Lydekker's die nämliche langgestreckte Form 

 wie jener der Viverren. Der Unterkiefer ist sehr schlank, zierlich und im Verhältniss zu seiner 

 Länge wenig gebogen. Der Eckfortsatz zieht sich weit nach hinten. Der Vorderrand des auf- 

 steigenden Kieferastes bildet mit der Zahnreihe einen sehr stumpfen Winkel, genau wie bei Cynodictis. 



Ich beziehe hieher Metatarsalien von zweierlei Grössen, entsprechend der Existenz zweier 

 der Grösse nach verschiedener Arten ; diese Knochen sind im Vergleich zu denen von Palaeoprio- 

 nodon ziemlich plump; sie zeigen ausserdem einen deutlich dreieckigen Querschnitt. Der Kiel auf 



