[369] Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des europäisclien Tertiärs. 145 



seine Vorderseite ist am lilng-sten ; Aussen- und Hinterseite haben ungefähr gleiche Länge. Die 

 beiden Aussenhöcker sowie der Innenhöcker treten sehr deutlich hervor. Der M„ besitzt zwei 

 Wurzeln. Der J/, hat deren drei. Im Verhältniss zu seiner Breite muss dieser JSL^ sehr kurz ge- 

 wesen sein, auch war er sehr viel kleiner als der il/j. 



Die Gattung Stenoplesictis kommt dem Palaeoprionodon sehr nahe; sie unterscheidet sich, was 

 den Unterkiefer anlangt, blos durch die stärkere Entwicklung- des Innenzackens am unteren M-^ 

 und durch die relative Grösse des unteren M^. Hiemit steht freilich in einem gewissen Wider- 

 spruch, wenn ich für Palaeoprionodon Oberkiefer-J/ supponire, die scheinbar grösser sind als 

 jene von Stenoplesictis, allein bei dem ausgezeichneten Ineinanderpassen von Ober- und Unterkiefer- 

 zähnen, wie es bei dieser Zusammenstellung zu beobachten ist, müssen alle Zweifel an der Richtig- 

 keit der von mir vorgenommenen Bestimmung schwinden, umsomehr als noch dazu der M^ von 

 Stenoplesictis im Verhältniss doch mindestens ebenso lang ist als jener von Palaeoprionodon, in seiner 

 Breitenausdehnung aber diesen letzteren sogar noch übertrifft. 



Sehr grosse Aehnlichkeit mit Palaeoprionodon hat auch die Gattung Haplogale. Es ist 

 dieselbe eigentlich nichts anderes als ein Palaeoprionodon, dessen M eine noch weitergehende 

 Reduction erfahren haben, dessen M^ sich verkürzt hat und an dessen M.^ der Innenzacken noch 

 schwächer geworden ist. Dem entsprechend ist auch der obere AI^ noch kleiner geworden, der 

 J/j aber ganz geschwunden. Die lebende Gattung Prionodon hat zwar eine ähnliche Zusammen- 

 setzung der M, dieselben sind indess doch massiver als bei dem fossilen Genus. 



Die Milchzähne, allerdings nur im Unterkiefer bekannt, haben sich vom ursprünglichen 

 Viverren-ähnlichen Typus noch viel weniger weit entfernt, als dies bei den Zähnen des definitiven 

 Gebisses der Fall ist. Der Innenzacken des A ist noch sehr viel kräftiger als jener des M^, ebenso 

 hat auch der Talon einen viel bedeutenderen Umfang; derselbe hat ausserdem auch noch den 

 ursprünglichen, am Hinterrande befindlichen Zacken bewahrt. .Siehe Taf. IX, Fig. 41. 



Der Unterkiefer hat eine beträchtUche Länge, seine Biegung ist sehr massig. Der auf- 

 steigende Kieferast bildet mit der Zahnreihe einen sehr stumpfen Winkel. Im Ganzen sieht der 

 Kiefer jenem von Viverra — Taf. IX, Fig. 54 — ziemlich ähnlich, ist aber im Verhältniss etwas höher. 



Der Schädel spitzt sich nach vorne hin ganz allmälig zu. Die das Schädeldach bildenden 

 Knochen liegen fast sämmtlich in einer Ebene, nur die Nasenspitze liegt etwas tiefer. Die Joch- 

 bogen stehen nicht weiter vom Schädel ab, als dies etwa bei Viverra zihetha der Fall ist. Die 

 Gesichtspartie hat sich im Vergleich zu diesem Thier schon bedeutend verkürzt. In der Scheitel- 

 region erscheint der Schädel ziemlich schmal. Seine Scheitelkämme vereinigen sich zu einem 

 Pfeilnahtkamm von sehr massiger Höhe. 



Die Extremitätenknochen zeichnen sich durch ihre Schlankheit aus. In ihrer Consistenz, 

 Erhaltung und Farbe stimmen dieselben so vollkommen mit den Kiefern von Palaeoprionodon überein, 

 dass über ihre Zugehörigkeit kein Zweifel bestehen kann, umsoweniger als auch die Dimensionen 

 mit denen der Kiefer sehr gut harmoniren. Diese Knochen vereinigen in sich Merkmale der 

 Musteliden und Viverren, wie dies ja auch beim Zahnbau zu beobachten ist. Gleichwohl ist die 

 x\ehnlichkeit mit letzteren eine viel grössere. 



Humerus, Radius und Ulna zeigen nur ganz schwache Krümmung und sind zugleich 

 sehr schlank; doch besitzt der Humerus ein ziemlich dickes Caput. Auch die Epicondylus-Speiche 

 ist etwas massiver als bei den Mustelen. 



Femur und Tibia sind nur sehr wenig gebogen und jähneln denen von Viverra genetta, 

 doch stehen die Condyli hier etwas weiter auseinander als bei dieser. Die Fibula ist noch massiver 

 als bei allen lebenden Viverren. 



Beiträge zur Paläontologie Oestcrreich-Ungarns. VII. i . 19 



