[375j Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 151 



Der ganze Habitus der Pr und des ü/j stimmt auffallend mit P. Gervais' Vivcrra sansaniensis 

 — Zool. et. Pal. fr., p. 222, pl. 22, fig. i. — Auch bezügiich des geologischen Alters und der 

 Grösse dieser Reste besteht durchaus kein wesentlicher Unterschied. Leider erfahren wir nichts 

 über die Alveolenzahl des unteren M.2 beim Gervais'schen Original, und muss daher wenigstens 

 vorläufig die specifische Identität der erwähnten Kiefer noch in Frage gestellt werden. 

 Vorkommen: Im Obermiocän von Grive-St. Alban (Isere) [und Sansan (Gers)?] 



Stenogale nov. gen. 



Der Unterkiefer zeichnet sich durch seinen gedrungenen Bau aus. Sein Unterrand zeigt 

 eine sehr beträchtliche Krümmung, verläuft aber bis zur Insertionsstelle der Incisiven in voll- 

 kommen gleichmässiger Biegung (bei den Katzen ist die Vorderpartie vor dem Eckzahn stets 

 scharf abgestutzt). Die Zähne stehen sehr dicht aneinander. Die unteren Incisiven haben jeden- 

 falls die gleiche Stellung wie bei der Mehrzahl der Carnivoren, also der J^ hinter ^j und 3 

 und nicht in einer Reihe wie bei den Katzen, eine Anordnung, die auch bei der auffallend 

 raschen Verjüngung der Kiefer und der dadurch bedingten Verschmälerung des Symphysen- 

 Theiles mit Sicherheit zu erwarten ist. Die Pr haben sehr einfachen Bau. Der untere Pr.^ ist bereits 

 sehr klein geworden. Der hinterste — und wohl auch der Pr.^ — trägt einen Nebenzacken und 

 dazu noch auf Vorder- und Hinterrand einen Basalwulst. 



Der untere Mi besteht aus zwei unter einem nahezu rechten Winkel convergirenden 

 Schneiden, gebildet aus dem Vorder- und Aussenzacken. Der Innenzacken ist sehr klein gewor- 

 den und steht auch so weit zurück, dass er von aussen sichtbar wird. Der Talon hat eine sehr 

 bedeutende Verkürzung erfahren. Er stellt eine Schneide dar, wird aber zugleich von einem halb- 

 kreisförmigen Wulst umgeben, der mit der erwähnten Schneide zusammen auf der Innenseite des 

 Zahnes eine kleine Grube umschliesst. Der M^ hat blos mehr eine Wurzel und war wohl auch 

 nur als Knopf entwickelt, umgeben von einem kreisförmigen Basalwulst. Nach Filhol soll dieser 

 offenbar in völligem Verschwinden begriffene Zahn bei manchen Individuen auch wirklich bereits 

 vollständig fehlen. 



Oberkiefer sind bis jetzt nicht mit absoluter Sicherheit ermittelt, doch liegen mir zwei 

 solche aus den Phosphoriten vor, die ganz gut zu den beiden daselbst vorkommenden Stenogale- 

 Arten passen. Die M waren wohl blos mehr durch einen breiten, aber kurzen, einfachen Querzahn 

 repräsentirt; derselbe hatte je eine Wurzel auf Aussen- und Innenseite; der Pr^ sieht dem 

 entsprechenden Zahne von Palaeoprionoden sehr ähnlich, nur ist sein Innenhöcker viel weiter 

 vorgerückt. 



Was das Aussehen des letzten unteren Milchzahnes betrifft, so finden wir demselben 

 einen ziemlich langen grubigen Talon und einen kräftigen Innenzacken. 



Das Skelet von Stenogale zeigt schon bei oberflächlicher Betrachtung ungemein grosse 

 Aehnlichkeit mit dem der Mustelen, doch lassen sich noch immerhin sehr viele Anklänge an 

 Stenoplesictis, Palaeoprionodon und selbst an die Viverren erkennen. Von den Mustelen unter- 

 scheiden sich diese Knochen durch die grosse Breite am distalen und proximalen Ende, namentlich 

 gilt dies von der Tibia. Die schon im Unterkiefer ausgeprägte Plumpheit wiederholt sich auch 

 bei jedem einzelnen Knochen. 



Der Humerus ist von dem der Gattung Stenoplesictis nur wenig verschieden. Er differirt 

 nur hinsichtlich der Stellung der Epicondylus-Speiche, die hier viel weniger steil emporsteigt und 

 ausserdem bezüglich seiner Dicke ; namentlich erscheint das Caput ungemein massiv, auch tritt 



