[q] Uchcr einige japaiiisclic Trias-Fossilien. lyi 



Gegen die Externseite zu verschwächen sich die Rippen, so dass eine vollkommene Unter- 

 brechung der Sculptur auf dem Externtheile stattfindet wie bei den spiniplicaten Dinariten. 



Ccratitcs planiplicatus zeigt eine grosse morphologische Aehnlichkeit mit dem aus den Olenek- 

 schichten von Mengiläch stammenden Ccratites Nilciti/ii,'^) welcher sich gleichfalls durch zahlreiche, 

 langsam anwachsende Umgänge, einen weiten Nabel und spiniplicate Sculptur auszeichnet. 



Während aber der einem viel tieferen Niveau angehörige Ceratites Nikitini typische Ceratiten- 

 Loben besitzt, zeigt Ceratites planiplicatus die charakteristischen dolichophyllen Loben, welche die 

 juvavischen Gattungen Halorifes, Jiivavitcs, Sageniies, Distichites auszeichnen. 



Die in der Abbildung eingezeichneten Loben sind die beiden letzten Kammerwände, welche zwar 

 die relativ am besten erhaltenen sind, aber doch auch durch Absplitterung noch etwas gelitten haben. 



Der Externlobus ist nicht sichtbar. Der Externsattel ist höher als die beiden folgenden, an 

 Grösse abnehmenden Lateralsättel. Die beiden Hilfssättel sind nur rudimentär entwickelt und stehen 

 durch ihre geringe Entwicklung in grellem Gegensatze zu den langen, grossfingerigen Hauptsätteln. 

 Genau die gleiche Erscheinung zeichnet die Mehrzahl der norischen und karnischen Trachyostraca der 

 Hallstätter Kalke aus. 



Es könnte nun die Frage aufgeworfen werden, ob es thunlich ist, einen Ceratiten, welcher 

 bereits vollständig das ammonitische Lobenstadium erreicht hat, noch als Ceratites zu bezeichnen, oder 

 ob es nicht vielleicht angezeigt wäre, hier einen neuen Gattungsnamen einzuführen. Ich will mich aber 

 bei diesem Anlasse nicht in die Discussion dieser systematischen Frage einlassen, sondern blos auf 

 den analogen Fall bei Trachyceras hinweisen, welche Gattung in ihrer heutigen Begrenzung sowohl 

 Formen mit ceratitischen als auch Formen mit ammonitischen Loben umfasst. Da Ceratites planipli- 

 atjis seiner äusseren Gestalt nach einen sehr alterthümlichen, noch mit Dinarites übereinstimmenden 

 Habitus zeigt, so dürfte man sich um so leichter dahin entscheiden, die Art wenigstens vorläufig noch 

 bei Ceratites zu belassen. Es sind übrigens sowohl bei europäischen als auch bei indischen und ameri- 

 kanischen Ceratiten bereits Fälle bekannt, wo die Einkerbungen der Lobenlinien sich hoch an den 

 Seitenwänden der Sättel hinanziehen oder auch in die Sattelköpfe selbst einschneiden. 



Als eine mit Ceratites planiplicatus verwandte oder vergleichbare Art könnte sich vielleicht 

 mit der Zeit der vorläufig noch sehr mangelhaft heka.nnte Ammonites runcinattis OppePj von Shangra, 

 östlich von Puling, in Gnari-Khorsum (Tibet) herausstellen. Oppel erwähnt im Texte, dass sich auf 

 den Flanken „niedere Erhöhungen" befinden, deren Form jedoch nur undeutlich ausgeprägt ist und 

 deshalb bei der gegebenen Abbildung nicht berücksichtigt wurden. Die Lobenlinie zeigt bei grösserer 

 Einfachheit der Details dieselbe Anlage wie bei Ceratites planiplicatus, lange schmale Hauptsättel und 

 rudimentäre Hilfssättel. Besonders auffallend erscheint es, dass bei Amin, runcinatus in gleicher 

 Weise wie bei Ceratites planiplicatus der zweite Laterallobus niedriger ist als der erste Auxiliarlobus. 



Ceratites planiplicatus liegt blos in dem einen zur Abbildung gebrachten Stücke vor, welches 

 aus dem Thonschiefer von Okatsuhama, Monofugori, Provinz Rikuzen, stammt. 



5. Arpadites f. ind. 



Taf. I, Fig. 4. 



Das abgebildete Fragment lässt auf dem Externtheile deutlich die durch eine mittlere Furche 

 unterbrochene Sculptur erkennen, so dass über die Zugehörigkeit zur Gattung Arpadites wohl kein Zweifel 

 bestehen kann. Eine, wie es scheint, nahestehende Art ist Arpadites Whitneyi Gabb aus der Trias 



') Mojsisovics, Ueber einige arktische Trias-Ammoniten des nördlichen Sibirien. Mem. de l'Acad. des Sc. de St. Peters- 

 bourg, VII, Serie, T. XXXIV, 1888, S. 6, Taf. I, Fig. 13, 13. 



^) Paläont. Mittheilungen, Bd. I, pag. 290, Taf. 84, Fig. 2. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VII. 2. 23 



/ 



