igö Haug. [4] 



die Hälfte ihres Erhaltungszustandes wegen nicht verwerthen lassen. Unter dem Materiale finde 

 ich zahlreiche Uebergänge zwischen Phyll. infundibulum und Phyll. ladinum, bei welchen z. B. das 

 für letztere Art massgebende Merkmal nur auf einem Theil der Schale zu sehen ist. Als Ueber- 

 gänge zwischen beiden Arten lassen sich auch die Formen betrachten, bei denen auf der Aussen- 

 seite die Hauptrippen und die Schaltrippen gleich stark entwickelt sind; es liegen mir mehrere 

 solcher Exemplare vor. Ich glaube daher, dass man dem Phyll. ladinum höchstens den Werth 

 einer Varietät wird beimessen können. Andere Varietäten Hessen sich leicht nach den Jugend- 

 zuständen aufstellen, indem hier alle Uebergänge von ganz glatten {Phyll. Rouyanum d'Orb.) zu 

 starkberippten Formen anzutreffen sind. 



Was das Lager der Formen anbelangt, so stammt jedenfalls die Hauptmasse der Exemplare 

 von der Puezalpe aus dem Barreme-Horizont. Ausserdem sammelte ich aber im Mittelneocom 

 des Coli della Sone einen Block, in dem sich neben Haploceras Grast d'Orb., Hoplües angjclico- 

 status d'Orb., Lytoceras sp. indet. ein typischer Phyll. ladinum vorfand. 



Noch tiefer, in den rothen Knollenkalken des Unterneocom kommt eine Form aus der 

 Verwandtschaft des Lyt. infundibulum, die auch Uhlig (loc. cit. p. 7.1) aus demselben Horizonte 

 citirt, vor, welche gleich stark oder vielmehr gleich schwach entwickelte Haupt- und Schaltrippen 

 zeigt. Mit Phylloceras Benecket Zitt., Pal. Mitth. IL i. tab. VIII. Fig. 6 aus dem Stramberger Kalke, 

 den man wohl als einen Vorfahren von Phyll. infundibuhmt betrachten kann, zeigt er keine specielle 

 Aehnlichkeit. 



Phylloceras Winkleri 'üh.l. findet sich nicht unter meinem Materiale; was Uhlig's Phylloceras 

 sp. ind. anbelangt, so liegen mir auch zwei auffallend flache, mit kräftigen, gleichmässig starken 

 Rippen (Hauptrippen und Schaltrippen) versehene Exemplare vor, doch wage ich nicht zu ent- 

 scheiden, ob dieselben einer Zerdrückung ihre Flachheit verdanken oder nicht. 



Phylloceras n. sp. afT. infundibulum. 



In zwei sehr schlecht erhaltenen Exemplaren liegt mir eine Form aus dem Neocom der 

 Puezalpe vor, welche dieselbe Berippung wie Phyll. infundibulum zeigt, dabei aber auffallender- 

 weise Einschnürungen besitzt, die an diejenigen des Phyll. Gueftardi Rasp. und Phyll. Ernesti 

 Uhl. erinnern; es kommen deren drei bis fünf auf den Umgang. 



Phylloceras Tethys d'Orb. 



V. Uhlig, Gardenazza, p. 81 (13). 



24 Exemplare, das grösste^ vorzüglich erhaltene misst 22 cm im Durchmesser. 



Ein Exemplar zeigt eine wellige Anordnung der Anwachsstreifen, so dass flache Falten 

 auf den Flanken angedeutet sind. Trotzdem glaube ich nicht, dass die neue Art vorliegt, die Uhlig, 

 ohne genug Material zu haben, um sie zu benennen, mit Phyll. plicatum Neum. nnd Kudernatschi 

 Hau. vergleicht. Zu einer Faltenbildung wie bei diesen Formen kommt es bei meinem Exemplar 

 nicht, so dass ich es nicht von Phyll. Tethys d'Orb. trennen kann. Phyll. Tethys d'Orb. fand ich 

 sowohl im Mittelneocom am Coli della Sone als auch im Barremien am Südfusse des Zwischenkofis. 



Lytoceras Plestus Math. 



Taf. VIII, Fig. 2. 

 1887. Uhlig. Gardenazza, p. 82 (14). 



Strassburger Samml. 13 Exempl., Münchener Samml. i Exempl. i Exemplar zusammen in 

 einem Blocke mit Silesites vulpes Math. 



