[ii] Beitrag zur Kciiiifniss der oberneocomen Ammonitenfauna der Puezalpe. 203 



Der erste Typus (Tab, XIII, Fig. 6) unterscheidet sich, wenigstens im Alter, dadurch, dass die 

 Einschnürungen wenig scharf hervortreten und die Wülste, die sie begleiten, sich kaum von den 

 anderen Rippen unterscheiden. Die Rippen sind sehr ungleich entfernt, sind nach Art derjenigen 

 der Gruppe des Harp. radians geschwungen und zeigen stellenweise eingeschobene Zwischen- 

 rippen. Die Seiten der Umgänge sind schwach gewölbt. 



Beim zweiten Typus dagegen (Tab. XIII, Fig. 5) treten die Einschnürungen scharf hervor, 

 die Wülste, welche sie begleiten, sind sehr stark entwickelt und bilden auf der Aussenseite eine 

 nach hinten offene Bucht. Die Rippen sind nur angedeutet und sind in ihrem mittleren Verlaufe 

 weniger gebogen wie diejenigen der ersten Varietät. Sehr bezeichnend ist auch der viel höhere 

 Querschnitt. Am abgebildeten Exemplar ist der Mundrand erhalten, die Länge der Wohnkammer 

 beträgt etwas mehr wie '/^ Umgang. 



In der Jugend scheinen beide Formen übereinzustimmen, das Exemplar von Matheron 

 scheint zuerst dem Typus mit schwachen Rippen und kräftigen Einschnürungen, dann dem Typus 

 mit kräftigen Rippen und undeutlicheren Einschnürungen anzugehören. 



Untersuchte Exemplare: 25. 



Pachydiscus Zitt. 



Die Gattung Pachydiscus wurde von Zittel in seinem Handbuche') für Formen mit 

 kräftiger Sculptur gegründet, die Neumayr^) noch zur Gattung Haploceras stellte, wobei er sich 

 jedoch wohl bewusst war, dass die obercretacischen Arten eine Gruppe für sich bilden, deren Be- 

 ziehungen zu den älteren Haploceras (nun Desmoceras) noch unklar sind, Zittel hat dagegen die 

 Vermuthung ausgesprochen, dass die älteren Vertreter von Pachydiscus, die von Uhlig zu 

 Aspidoccras gerechneten Anim. Guerinianus d'Orb., Percevali Uhl., pachycyclus Uhl. aus dem 

 oberen Neocom seien. 



Man wird zugeben müssen, dass die Scheidewandlinien von typischen Pachydiscus-Arten 

 besonders in der Bildung des Externsattels mit den erwähnten vermeintlichen Aspidoceras- Arten 

 eine gewisse Aehnlichkeit aufweisen, andererseits ist die ganze Anlage der Suturen bei Pachydiscus 

 und bei Desmoceras nahezu identisch; man vergleiche nur daraufhin die Figuren 649 und 650 in 

 Zittel's Handbuch. Die inneren AVindungen mehrerer Pachydisctis- Arten lassen es auch als sehr 

 wahrscheinlich erscheinen, dass die Formen von Vertretern der Gattung Desmoceras abstammen. 

 Unter meinem Material von der Puezalpe befindet sich nun eine Form, welche scheinbar einen 

 Uebergang zwischen der Gruppe des Desin. Emerici und der Gattung Pachydiscus bildet, es ist 

 die weiter unten beschriebene. Andererseits wird sich bei Besprechung der Arten aus der Gruppe 

 des „Asp." Giierini ergeben, dass die Zittel'sche Annahme, wenn man die äusseren Umgänge 

 der betreffenden Formen betrachtet, auch eine gewisse Berechtigung hat. Ehe aber Uebergangs- 

 glieder im Gault und im Cenoman aufgefunden werden, lässt es sich nicht entscheiden, ob die 

 Formen von der Puezalpe überhaupt wirklich neue Zwischenglieder in einer Reihe Desmoceras- 

 Pachydisciis oder in einer Reihe Aspidoceras-Pacliydiscus darstellen, oder ob wir es blos mit Con- 

 vergenzen nach dem Typus der Gattung Pachydiscus zu thun haben. 



'J I. I. pag. 466. 



^) Ammon. d. Kreide, Zeitschr. d, D. geol. Ges. 1875, p 914. 



26* 



