[i;] Beiträge zur Kcniitiiiss der ohcriicocmncii Auiinoiiifcnfainia der Piiczafpc. 209 



Das einzige mir vorlieg-ende Exemplar ist flachgedrückt, es Hess sich daher die Form des 

 Querschnittes nicht bestimmen. Dessenungeachtet gestattet die Sculptur das Stück mit Sicherheit 

 als Crioccras frinodosiiiii d'Orb. zu bestimmen. 



Diese Art wurde von d'Orbigny aus dem oberen Neocom des Ravin de Saint-Martin 

 bei Escragnolles (Alpes-Maritimes) beschrieben. 



Vorkommen. Oberes Neocom der Puezalpe. i Exemplar. 



Crioceras dissimile (d'Orb.) Uhl. 



1842. Hamites dissimilis d'Orb. Pal. fran9. C^ph. cr^t., p. 52g, tab. 130, fig. 4 — 7. 



1842. „ Emericianus d'Orb. Pal. fran9. Ceph. cret., p. 530, tab. 130, fig. 8 — 11 non 12. 



1852. Haimilina dissimilis d'Orb. Notice sur le g. Hamulina, p. 214, tab. III, fig. i — 3. 



1S83. Crioceras dissimile (d'Orb.) Uhl. Wernsd. Seh., p. 145, Tab. XXV, Fig. 2—4. 



18S8. Crioceras dissimile (d'Orb.) Kil. Mont. de Lure , p. 232. 



Nachdem nun Herr Kilian ein Exemplar von „Hamulma'-^ dissimilis gefund.evi'ha.t, welches 

 spiralgewundene innere Windungen besitzt, und Uhlig dargethan hat, dass die d'Orbigny'sche 

 Art einen unpaaren Seitenlobus besitzt, mithin an Crioceras angereiht werden muss, stehe ich 

 nicht an, ein verdrücktes Fragment von der Puezalpe, welches dem breiteren Schenkel und einem 

 Theil der Wende angehört und mit dem in der Paleontologie frangaise, tab. 130, fig. 4 — -7 

 abgebildeten Exemplar gut übereinstimmt, als Crioceras dissimile (d'Orb.) Uhl. hier aufzuführen. 



Crioceras Mojsisovicsi n. sp. 



Tab. XIIX, Fig. 2. 



Wenn Crioceras triiiodosiim (d'Orb.) und dissimile (d'Orb.) kleine Crioceras-Y orvaen dar- 

 stellen, welche in ihrer äusseren Gestalt die Art der Aufrollung von Hamulina, wenigstens in den 

 äusseren Windungen wiederholen, so liegen mir andererseits auch Riesenexemplare vor, die ich 

 nach der Ornamentirung ebenfalls zu Crioceras stelle und die ebenfalls durch hakenförmige Auf- 

 rollung sich auszeichnen. Alle Stücke gehören der Wohnkammer an; das eine, welches ich habe 

 abbilden lassen, besitzt noch einen Theil des engeren Schenkels, auf welchen die Wende und der 

 bis an den theilweise erhaltenen Mundrand vollständige breitere Schenkel folgt. Die Exemplare 

 von der Puezalpe sind alle etwas zerdrückt, ich gebe daher die Umrisse des Querschnittes eines 

 unverdrückten südfranzösischen Exemplars, welches Herr Kilian von Valaurie de Villeseche bei 

 Forcalquier (Basses- Alpes) mitbrachte, das vollständig in der Sculptur mit unseren Stücken über- 

 einstimmt. Der Querschnitt ist demnach elliptisch, auf dem ganzen breiten Schenkel zeigt er keine 

 merkliche Zunahme, in der Nähe des Mundrandes scheint er vielmehr etwas verengt gewesen zu sein. 

 Die Sculptur besteht aus knotentragenden Hauptrippen und knotenlosen Zwischenrippen, welch letztere 

 auf dem breiteren Schenkel blos noch auf der Internseite angedeutet sind, während sie auf der 

 Wende, in Folge des nahen Herantretens der Hauptrippen auf der Innenseite nur noch auf der 

 Externseite Platz finden. Hier spalten sich auch die Hauptrippen von der mittleren Knote aus in 

 zwei Theile. Die Hauptrippen sind stets viel stärker wie die Zwischenrippen, auf dem breiten 

 Schenkel sind sie äussert kräftig und ragen besonders auf der Aussenseite stark hervor, während 

 sie sich auf der Innenseite in Spaltrippen auflösen, welche nicht stärker sind wie die Zwischen- 

 rippen. Jede Hauptrippe trägt zwei laterale Knoten und eine ventrale dornenartige Knote. Der 

 zwischen den beiden Seitenknoten gelegene Theil der Rippen ist radial gestellt, während ventral- 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VII. 3. 27 



