[35 j Beiträge zur Koiiitiiiss der obcrhcocomcn Aiiunoiiilcnfaiiiia der Pvczalpe. 227 



Interessant ist für uns nur das Vorkommen von Dcsnioceras cassidoidcs Uhl., einer Form, die ich 

 im geognostisch-paläontologischen Institut der Strassburger Universität unter dem Material der 

 Trautschold'schen Sammlung unter der Bestimmung Phylloceras Demidoffi Rouss. von Sably 

 vorfand. Die anderen, zumeist neuen von Trautschold ^) erwähnten Formen waren in derselben 

 Suite nicht vertreten, so dass es mir nicht möglich ist, irgend etwas über die neuaufgestellten, aber 

 nicht durch Abbildungen illustrirten Arten Trautschold's mitzutheilen. 



Kehren wir zu den ^'orkommnissen in den Alpen zurück, so beanspruchen die Neocom- 

 vorkommnisse der Schweizer Alpen, da in den nordöstlichen Alpen das Barremien meines Wissens 

 noch nicht mit Sicherheit nachgewiesen wurde, zunächst unser Interesse. Es kommen hier vorzugs- 

 weise die Cephalopodenschichten der Veveyse bei Chätel-St. Denis (Freiburger Alpen) und die 

 Crioccras- oder Altmannschichten der Appenzeller Alpen in Betracht, da diese beiden Vorkomm- 

 nisse die reichste Ausbeute an Versteinerungen geliefert haben. Eine erneute paläontologische 

 Untersuchung der beiden Faunen wäre sehr erwünscht. Für die Altmannschichten, welche ihrer 

 Lagerung zwischen Valenginien und Urgonien wegen ganz sicher dem Mittelneocom angehören, 

 sind wir auf die Listen von Moesch angewiesen, in denen neben den typischesten ]\Iittelneocom- 

 formen, wie auch Uhljg bemerkt, eine ganze Reihe von Barreme-Formen enthalten sind. Unter 

 denselben sind vorzugsweise Holcodiscus-Krlen und Pulchellien zu erwähnen, während Macrosca- 

 phites Yvaui und die Gattung Heteroceras vollständig fehlen und Desmoceras, wie mir scheint, ent- 

 schieden zurücktritt. Es scheinen nur Formen aus dem unteren Horizont vom Barremien, aus 

 demjenigen von Combe-Petite vorzukommen, welche allerdings hier mit Formen des Mittelneocom 

 zusammengelebt haben müssen. Ein ganz ähnliches Verhältniss treffen wir, wie sich mit mehr 

 oder minder grosser Sicherheit aus der Bearbeitung von Ooster schliessen lässt, in dem Neocom 

 der Freiburger Alpen. Doch fehlt hier das auflagernde Urgon und es folgt unmittelbar das rothe 

 Neocom, das als Aequivalent der Seewer Schichten betrachtet wird. Wir werden hier von den 

 Lagerungsverhältnissen im Stiche gelassen und können uns allein auf die schwankende Basis der 

 veralteten Ooster'schen Monographie stützen, in welcher gar keine Rücksicht auf die verticale 

 Verbreitung der Arten genommen ist. Ich möchte nur erwähnen, dass die Holcodiscus-Yormex]. der 

 Westschweiz noch sehr an Holcodiscus incertus d'Orb. und intermedius d'Orb. aus dem Mittel- 

 neocom erinnern, die wir mit Kilian als die Stammformen der Barreme-Arten betrachten müssen. 

 Auffallend ist aber in den Schichten der Veveyse die grosse Masse der Hamulinen, während die 

 starke Entwicklung der Gattung Crioceras ganz für :Mittelneocom spricht. Mit dem Oberneocom 

 der Puezalpe hat das Schweizer Neocom meist nur solche Formen gemeinsam, welche wie Phyllo- 

 ceras iiifundibulum d'Orb., Tethys d'Orb., Lytoceras subfimbriatum d'Orb., Ptychoceras Piizosi 

 d'Orb., Desmoceras cassidea d'Orb. bereits im Mittelneocom vorkommen und auch zu den charak- 

 teristischesten Arten des Neocoms der Voirons in Savoyen und der venetianischen Biancone ge- 

 hören, deren Fauna, nebenbei bemerkt, grosse Aehnlichkeit mit derjenigen der Veveyse aufweist, 

 aber nur äusserst wenige, wenn nicht gar keine Barremien-Elemente enthalten, so dass diese 

 beiden Entwicklungstypen beim Vergleich mit der Oberneocomfauna der Puezalpe nicht in Be- 

 tracht kommen. 



Es erübrigt uns noch die Beziehungen der Fauna der Puezalpe zu derjenigen des Aptien 

 zu erörtern. Es sei von vornherein bemerkt, dass hier nur das unterste Aptien, der Horizont mit 

 Hoplites Deshayesi, Aca)ithoceras Mariini und Ancyloceras Martini in Betracht kommt, da der Horizont 



') H. Trautschold. Le Neocomien de Sably en Crim^e. Nouv. mem. de la Soc. imp. des Nat. de Moscou 

 Bd. XV. p. 119. 



