[3 I Rcsfc von Listriodoii ans dem Miocän Niederösterreichs. 235 



von seinem angeblichen p^ (einem isolirten Zahne) sagt, dass er dem Canin ähnlicher sei als p.^, 

 bemerkt Lydekker von dem Material des Londoner Museums, dass p^ und /, bei den betreffenden 

 Stücken fehlen. In dem letzteren Falle ist es klar, dass die Existenz der Zähne eben wahrscheinlich 

 nur supponirt wurde; bei Bayle mag eine Verwechslung vorliegen: der vermeintliche /j gehörte 

 vielleicht zu einem ganz anderen Thiere. Der vollständigste Oberkiefer ^französischer Provenienz, der 

 wohl Bayle im Originale vorgelegen hat, ist der Schädel, welchen Blainville in seiner Osteo- 

 graphie zweimal, erst bei Tapini-s pl. VI, dann nochmals bei Choeropotamus abgebildet hat. Bei der 

 ersten Abbildung steht die Bezeichnung Lophiodon de Sansans, bei der zweiten, jedenfalls besseren 

 und massgebenden, steht Tapirotherium de Simorre. Die Angabe Bayle's, dass ihm von Simorre 

 ein fast vollständiger Kopf eines weiblichen Individuums vorliege, stimmt damit überein und lässt 

 schliessen, dass es sich um den von Blainville abgebildeten Schädel handle. Die erste Fundorts- 

 angabe bei Blainville mag daher rühren, dass Simorre in der Nähe von Sansans gelegen ist. Lartet 

 bemerkt (Notice de la colline de Sansans, Seite 2iA ausdrücklich, dass die Funde von Simorre (und 

 nicht von Sansans) stammen. Aus der besseren Abbildung des Schädels bei Choeropotamus scheint 

 hervorzugehen, dass der Oberkiefer in der Gegend, wo der erste Prämolar stehen sollte, durch Bruch 

 beschädigt ist; bei diesem Schädel ist also ein vierter Prämolar nicht nachgewiesen. 



Ein Zweifel kann noch bezüglich des Schädels von Isle-en-Dodon im Londoner Museum bestehen, 

 von welchem Lydekker sagt, dass der linke Kiefer alle Molaren, ausser p^, zeige, also nur sechs; 

 ob aber ein sicheres Zeichen für die Existenz eines vierten Prämolars vorhanden sei, sagt Lydekker nicht. 



Man wird also vorläufig annehmen dürfen, dass auch die Lisfriodon-B^estQ französischer Pro- 

 venienz nur drei Prämolaren besessen haben. Sollte trotzdem festgestellt werden können, dass bei 

 einigen Lisir iodon-'^chdid&ln im Oberkiefer ein vierter Prämolar vorhanden ist, so wird dies auf Art- 

 unterschiede zurückgeführt werden können. Derzeit aber fehlen mir Anhaltspunkte, um der Zusammen- 

 fassung aller bisher bekannt gewordenen europäischen Lisiriodon-'B^a&te unter demselben Namen aus 

 dem Wege zu gehen. 



Die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen von Listriodon zu den Suiden ergeben sich aus 

 folgenden Umständen: 



I. Ist die Form des Schädels dem der Suiden vollständig ähnlich, was nicht nur aus Blain- 

 ville's Abbildung {^Tapir,otheriuvi auf der Tafel Choeropotamzis^ ersehen werden kann, sondern auch 

 von Lydekker bezüglich des Schädels von Isle-en-Dodon im Londoner Museum erwähnt wird; 

 besonders gut soll dieser mit Dicotyles übereinstimmen. ^) 



2. Alle Einzelheiten im Baue des Gebisses (mit einer Ausnahme) findet man theils am ähnlichsten, 

 theils in genau übereinstimmender Weise bei den Suiden wieder. Die erwähnte eine Ausnahme betrifft 

 die rein ausgebildeten Querjoche der echten Molaren, welche Eigenschaft aber mit Recht immer als 

 Gattungscharakter gegolten hat, im Uebrigen aber auch nur als eine Differenzirung der Grundform 

 der Suiden-Molaren anzusehen ist, wie weiter unten gezeigt werden soll. Es möge hier eine Besprechung 

 der einzelnen Zahngruppen von Listriodo7i, wenn nöthig, der einzelnen Zähne selbst, folgen, wobei die 

 oben angeführte Uebereinstimmung mit den entsprechenden Siiideii-Z'kh.mn besonders berücksichtigt 

 werden soll. 



a) Die Incisiven stehen im Oberkiefer nach unten, etwas nach hinten gewendet, der zweite 

 und dritte, jeder um ein Stück nach hinten gerückt, also genau wie bei den Suiden; im Unterkiefer 

 stehen die mittleren gerade nach vorne und die äusseren mehr nach den Seiten, so dass sich die 

 ganze Schneidezahnreihe in Fächerstellung befindet. Die Wurzeln der Schneidezähne sind lang und 



') R. Lydekker, Cat. foss. Mamm. Brit. Mus. part. II, Seite 276. 



