246 KM. [14] 



SCHLUSSWORT. 



Trotz der gewissen Aehnlichkeit, welche zwischen den Mahlzähnen von Listriodon und 

 Dinotheritmi besteht, hat nach Cuvier kaum Jemand daran gedacht, aus derselben nähere verwandt- 

 schaftliche Beziehungen der zwei Gattungen zu folgern. ') Solche entferntere Beziehungen aber könnten, 

 wie sich heute zeigt, in der Angehörigkeit beider zu einem grossen Stamm der Säugethiere gesucht 

 werden. Aber es genügen auch die Entdeckungen der letzten Jahre noch nicht, um dieser Frage mit 

 Erfolg näher zu treten. Hier soll nur die Bedeutung der quergejochten Molaren untersucht werden, 

 welche sowohl bei Listriodon als auch bei Dtnotherium auftreten. Betrachtungen ähnlicher Art hat 

 bereits Kowalewski -angestellt.^) Da jedoch der heutige Stand unserer Kenntnisse in einigen 

 Punkten eine Abweichung und Erweiterung erheischt, so dürften die folgenden Ausführungen nicht 

 ganz überflüssig erscheinen. . 



Die zwei Gattungen Listriodon und Di)iotherium zeigen ausser dem ähnlichen Baue ihrer 

 echten Molaren noch andere gemeinsame Eigenthümlichkeiten. Durch die Form ihrer Backenzähne 

 stehen sie den betreffenden, ihnen nächstverwandten Thierstämmen ziemlich isolirt gegenüber; beide 

 Genera sind bis jetzt nur aus dem Miocän und Pliocän bekannt, während ihre betreffenden Verwandten 

 auch in der Gegenwart Nachkommen besitzen; diese letzteren zeigen in beiden Fällen ihren Ahnen 

 gegenüber eine fortschreitende Entwicklung, während man bis jetzt eine solche weder bei dem Zweige 

 der Dinotheriiden noch bei dem der Listriodontiden hat verfolgen können. Diese und andere Gegen- 

 sätze der zwei isolirten Zweige gegenüber ihrer übrigen Verwandtschaft rechtfertigen auch bis zu 

 einem gewissen Grade die Aufstellung der vorläufig freilich nur durch je eine Gattung repräsentirten 

 Gruppen oder Familien der Listriodontidae und Dinotheriidae.^) 



Es sei zunächst Listriodon mit den übrigen Suiden verglichen. Die Betrachtung der älteren 

 Suiden und die nähere Vergleichung derselben mit den jüngeren Formen kann ich mir zum grossen 

 Theile ersparen, da dies schon Kowalewski in so ausgezeichneter Weise durchgeführt hat.*) Der- 

 selbe hat gezeigt, dass bei den Suiden die Tendenz zur „adaptiven Reduction" der äusseren Zehen- 

 glieder und bei dem Molargebisse die Neigung zur „Complication der Kaufläche" auftrete. Die 

 Gattung Piiacochoerus aber besitzt überdies die Neigung zur Reduction der Molarzahl. Bei alten 

 Individuen wird das Molargebiss nämlich oft bis auf den letzten Zahn reducirt ; dieser aber besitzt 

 eine sehr complicirte Kaufläche; die Krone ist in zahlreiche, durch Cement verkittete Schmelzcylinder 

 aufgelöst, während die Wurzeln in hohem Grade verkürzt erscheinen, wodurch sich der Zahn den 

 „permanent nachwachsenden Molaren" anschliesst. Phasochoerus würde demnach den in der Umbildung 

 der Zähne am weitesten fortgeschrittenen Zweig der Suiden darstellen. Ein anderes Extrem, welches 

 sich aber durchaus nicht weiter entwickelt hat (und wohl daher als nicht weiter entwicklungsfähig 

 gelten darf), zeigt Listriodon, nämlich ein Molargebiss mit Querjochen, welches ein Zermahlen der 

 Nahrung nur durch seitlich ausweichende Bewegung der Kiefer erlaubte, während bei hoch entwickelten 



') Cuvier (siehe dessen „Recherches sur las ossements fossiles", 2. ^dit. Vol II, 2. partie) hat nicht nur Lophiodon- 

 sondern auch Dinotherien-'B^estt und auch einzelne Zähne von Listriodon (Molaren) als den Tapiren verwandten Thieren angehörig 

 beschrieben. 



^) W. Kowalewski, Monographie der Gattung Anthracotherium und Versuch einer natürlichen Classification der 

 fossilen Hufthiere, Palaeontographica, Bd. XXII. 



^) Siehe Lydekker, Catalogue' of fossil Mammalia in the british Museum. 



*) Am angeführten Orte. 



