(51) 
Les couleurs de cette espèce, très-foncées, sont par conséquent moins variables que Céphalo- 
beaucoup d’autres. Elles prennent plus ou moins d'intensité, suivant les impressions de ! ms 
l'animal, mais ne disparaissent jamais entièrement, comme dans quelques autres espèces, 
à cause de la ténuité ou du rapprochement intime des taches contractiles de son épiderme, 
si petites en effet et si rapprochées, qu’elles forment un ensemble plus ou moins foncé, 
mais constamment d’un violet sale, légèrement mélangé de bistre. On remarque, toujours, 
sur la ligne médiane, une large bande plus foncée. Le dessous est d’un rosé päle passant 
au jaune; les nageoires sont violettes en dessus, plus pâles en dessous, bordées d’un violet 
plus foncé; la tête a du violet foncé sur sa partie médiane, ou, pour mieux dire, sur 
tout le dessus; le dessous est rose, ainsi que le tube anal; les côtés inférieurs sont fauves; 
on remarque encore, au-dessus des paupières, une large bande longitudinale bleu d’ou- 
tremer très-vif, Quant au bec, la mandibule supérieure, l'extrémité et le corps central en 
sont noir-brun, les appendices latéraux blancs; la mandibule inférieure en est noir-brun 
à son corps supérieur, bordé de blanc; le reste blanc. Les bras sont tous d’une teinte 
violette en dessus, rosée en dessous; le dedans presque blanc. L’osselet est d’un blane 
transparent. 
Dimensions. Quelquefois un mètre 50 centimètres de longueur totale; le sac, 52 cen- 
timètres, son diamètre, 12 centimètres; largeur des nageoires, dans leur ensemble, 42 
centimètres, leur hauteur, 26 centimètres; largeur de la tête, 12 centimètres, sa hau- 
teur, 11 centimètres; ouverture des yeux, 4 centimètres; longueur des bras latéraux 
supérieurs, 42 centimètres; des bras latéraux inférieurs, 40 centimètres, des supérieurs, 
36 centimètres, des inférieurs, 32 centimètres; des bras pédonculés, 67 centimètres; du 
bec, dans son plus grand développement, 56 millimètres. 
Si nous cherchons à comparer cette espèce avec celles qui s’en rapprochent le plus, 
nous la comparerons avec les Ommastrèphes Bartrami et Brongniartir, les seuls qui lui 
soient analogues; encore, en examinant attentivement le second, verra-t-on que son sac 
est plus renflé, que ses nageoires sont beaucoup plus arrondies, et que les bras latéraux 
supérieurs sont dépourvus de membranes, indépendamment même de ce que ses ven- 
touses sont beaucoup plus grosses, de ce qu’il n’a pas de nageoires étendues aux bras 
latéraux inférieurs, ni d’osselet à extrémité constamment plus large, et de ce que ses ven- 
touses sont munies d’un cercle corné tout à fait différent. Si maintenant nous compa- 
rons notre ©. gigas avec l'O. Bartramii, nous trouvons que celui-ci, muni de nageoires 
qui s’en rapprochent un peu, a un corps bien plus cylindrique, tronqué carrément en 
dessus; que, du reste, tous ses bras sont munis de larges membranes, que nous ne 
retrouvons point dans le gigas, et que, d’ailleurs, ces mêmes bras sont proportionnel- 
lement beaucoup plus courts. C’est après des examens comparatifs prolongés que nous 
nous sommes décidé à former une espèce nouvelle de ce Céphalopode. La description 
que donne Molina de la Sepia tunicata, dans son Essai sur les animaux du Chili, ne 
paraît en rien s’accorder avec celle de notre espèce, puisqu'il dit: çJe lui ai donné ce 
1. Essai sur l’histoire naturelle du Chili, p. 173. 
