( 126 ) 
Piéro- non apparent dans la plupart; on remarque, d’ailleurs, que cet organe est bien plus 
podes. 
volumineux dans quelques individus que dans quelques autres. 
Coquille : Très-allongée, conique dans le jeune âge, tronquée et renflée dans l’âge 
adulte, arrondie, droite, lisse, diaphane, brillante. Près de la bouche seulement il 
y a une légère dépression inférieure; bouche un peu oblique, oblongue transversale- 
ment, plus étroite que le corps dans l’âge adulte, et déprimée en dessous; lèvres 
épaisses, entières, la supérieure un peu plus longue que l’inférieure; le sommet dans 
le jeune âge long, droit, conique et aigu; mais, dès que la coquille a pris la taille 
adulte, que sa bouche s’est un peu épaissie, elle devient trop longue pour que l'animal 
puisse la remplir entièrement. Alors il se forme, vers la moitié de la longueur, une 
cloison qui laisse vide toute la partie conique; et cette partie, devenant plus fragile, 
et même gênante pour l'animal, se rompt facilement et donne la coquille tronquée telle 
que l’ont décrite tous les auteurs. Quoique cet exemple d’une troncature aussi pro- 
noncée soit des plus singulier, nous ne devons pas nous en étonner, car nous l'avons 
déjà vue dans trois espèces : l'Æyalea quadrispinosa, YH. trispinosa et YH. mucronata, 
parmi lesquelles l’Æ. quadrispinosa est la seule qui se trouve fréquemment tronquée, 
les deux autres ne l’étant que rarement, et n’opérant que par leur cloison la solution 
de continuité. 
L'animal est violacé, surtout son groupe d’ovaires; les ailes sont blanches, avec une 
tache violette autour de la bouche; la coquille est constamment blanche ou un peu rosée. 
Dimensions : Les ailes, ouvertes, sont ordinairement aussi longues que la coquille tron- 
quée et adulte. Longueur totale de la coquille avec sa pointe postérieure, 16 millimètres; 
sans la pointe postérieure, jusqu’à la partie tronquée, 97 millimètres; diamètre, 3 
millimètres ; largeur de la bouche, 2 millimètres; sa hauteur, 17 millimètre. 
Nous serions tenté de croire que cette espèce est la même que l’espèce figurée et 
décrite par MM. Quoy et Gaimard, dans le Voyage de M. Freycinet, sous le nom de 
Cleodora obtusa. On sait que ces naturalistes ont perdu beaucoup de leurs collections 
dans leur naufrage; et la figure citée paraît évidemment gravée d’après un dessin fait 
sur les lieux; alors il faudrait revenir au nom primitif imposé par eux à l'espèce. ? 
C’est encore là une des espèces communes à toute la zone chaude et tempérée des 
grands Océans et l’une des plus répandues. Nous l'avons rencontrée dans l'Océan atlan- 
üque et dans le grand Océan, toujours restreinte entre les 34 degrés nord et sud de 
l'équateur, ou sur une largeur de 1360 lieues, dans toutes les mers; car nous ne doutons 
1. M. Rang n’a pas reconnu cette partie comme conique, parce qu'il ne l’a pas vue entière ; 
et dit, en conséquence, qu’elle a une cavité inférieure, ce qui l’étonne beaucoup. 
2. C’est évidemment après cette espèce que viendrait se placer l'espèce fossile décrite par M. Rang, 
Ann. des sc. nat., t. 16, pl. 19, sous lenom de Cuvieria astesana. C’est sans doute aussi à que 
viendrait se placer le genre Triptera, décrit par MM. Quoy et Gaimard (Voy. de l’Uranie, pl. 66, 
et Ann. des se, nat., t. 6, pl. 2, fig 5), qui paraît évidemment, comme l’a reconnu M. Rang, 
appartenir aux Hyales, mais peut-être aussi aux Cuviéries; car l’appendice pédifère peut bien être 
le troisième lobe décrit par les voyageurs autour du monde. 
