Nudi- 
branches. 
( 190 ) 
Gexre CAVOLINE, Cavolina, Brug. 
Cavolina, Brug., Oken; Cavolina et Eolidia, Cuv.; Eolis, Lam., Oken; Æolida, Goldf.; 
LEolidia et Cavolina, Blainv. 
Nous avons pu, souvent, reconnaître l'inconvénient de n’étudier les animaux 
mollusques que sur des individus contractés dans la liqueur. Les Cavolines 
en sont une preuve de plus et des plus concluante; car, non-seulement ce 
mode d'observation n’a pas permis aux naturalistes de reconnaître l'identité 
parfaite des genres Cavolina de Bruguière et £olidia de Cuvier, mais encore 
il les a fait tomber dans une erreur grave sur les caractères même du genre. 
En effet M. Cuvier’ dit, en parlant des EÉolides : . Leurs branchies sont des 
« lames ou des feuillets disposés comme des écailles plus ou moins serrées 
« des deux côtés de leur dos. ? Puis il donne pour caractères aux Cavolines: 
« Les branchies en forme de filets, disposés sur des rangées transversales 
« sur le dos.” M. de Blainville* donne, aussi, pour caractère des Eolides : 
« Branchies très-nombreuses, situées des deux côtés du dos et formées de 
« pelites écailles molles, aplaties et imbriquées sur plusieurs rangs. ? Il nous 
a été facile de nous convaincre, en lisant ces caractères, que ces deux savans 
ne les avaient établis que sur des Éolides contractées dans la liqueur; car, 
nous étant trouvé à portée d'observer un grand nombre d’animaux de ce 
genre ° sur nos côtes et sur celles de l'Amérique, après avoir comparé, sur- 
tout, avec ces caractères, lÆolidia papillosa, la plus commune de toutes, en 
France, nous avons acquis la certitude que la forme des lobes branchiaux 
indiqués dans la description du genre, n'existait dans aucune espèce à Pétat 
vivant, et n’était due qu'à un affaissement des branchies sur les individus 
conservés dans lalcool; les lobes branchiaux étant toujours, dans les pre- 
miers, cylindriques ou coniques, et jamais en /ames, ni en écailles aplaties. 
Nous dirons plus, relativement à l'examen des mollusques nus conservés dans 
la liqueur. Pour le genre qui nous occupe, surtout, nous posons en fait qu'il 
sera toujours impossible de distinguer une espèce d'avec une autre, sur des 
1. Règne animal , 2° édit. , t II, p. 55. 
2. Dictionn. des sc. nat., t. XIV, p. 557. 
3. Voyez Magasin de zoologie de M. Guérin, 1837, dans lequel nous publions quatre nou- 
velles espèces de ce genre, observées sur les côtes de France, avec la monographie entière du 
genre. 
