( 297 ) 
Cette magnifique espèce vient évidemment se grouper près de notre Bulimus onça et  Pulmo- 
du Bulimus floccosus, Wag.; mais elle diffère essentiellement , de ceux-ci, par des formes 
plus larges, plus ventrues et par des teintes tout à fait particulières. 
Nous ne l'avons pas rencontrée avec l'animal , et nous n’en avons même vu qu’un seul 
individu, que nous avons déposé dans les collections du Muséum d'histoire naturelle de 
Paris. Nous pourrions conclure de cette circonstance, qu’elle est très-rare; car, pendant 
plus d’un mois de séjour au sein des immenses et sombres forêts du pied de la 
Cordillère orientale de Bolivia, dans le pays habité par les sauvages Yuracarès, nous 
n’en avons rencontré qu’un seul exemplaire mort, au pied d’un palmier, dans la partie 
la plus humide et la plus épaisse de la forêt, que la variété et le grandiose de sa 
végétation rendent, peut-être, l’une des plus belles du monde. 
BULIME OBLONG, Bulimus oblongus, Brug. 
Mollusques, pl. XXXVIT, fig. 1 à 3. 
Helix oblonga, Mull., Verm., p. 86, n° 284; id., Gmel., p. 3637, n.° 87; id., Fér., 
Hist. des Moll., Prod., n° 411, p. 55; id., d'Orb., Syn., Mag. de zool. (1835), p. 16, 
n° 90; Bulla oblonga, Chemn., Conch., 9,1. 119, fig. 1022, 1023; Bulimus oblon- 
gus, Brug., Dict., n° 34; Bulimus kæmastomus, Scop., Delect. insubr., 1. 25, fig. 1, 
2; éd., Lamk., Anim. sans vert., t. 6, p. 117, n°2; Zool. journ. (1829), p. 101; 
Turbo kœæmastomus, Gmel., p. 3597, n° 411; Helix ovipara , Port, Cat., p. 87. 
B. corpore crasso, griseo-lutescente, tuberculato, pede suprà sulcato ; appendicibus 
buccalibus dilatatis, anticè concisis. 
Testä ovato-oblongü, ventricosd, subperforatd, longitudinaliter striatd, albido-fulvd ; 
spird brevi, obtusissimd , anfractibus quinque; aperturd ovali; labro peristomato, 
crasso, columelläque purpureis. Long. 50 ad 95 millim.; lat. 26 ad 6o millim. 
Ce Bulime, des plus vulgaire dans les collections, quant à la coquille, est, néanmoins, 
assez mal connu pour l'animal; et, comme il a quelques caractères distinctifs de forme, 
on ne saurait le décrire avec trop de soin, d'autant plus que la figure que M. Lesson y 
rapporte!, pourrait tromper les naturalistes; car, dans celte figure, il y a double 
erreur. M. Lesson met pour nom : Bulime hœæmastome, variété granuleuse de Sainte- 
Catherine ; or, si c'est la variété granuleuse de Sainte-Catherine, ce n’est plus le Bulimus 
hkœæmastomus de Scopoli, mais bien le Bulimus granulosus de M. Rang (Ann. des sciences 
natur., 1831); malheureusement, la coquille représentée n’est pas celle du granu- 
losus ; C’est, au contraire, celle de l’æmastomus (Bulimus oblongus), tandis que l'animal 
n’est, sans doute, pas celui de cette dernière espèce; nous devons donc en conclure 
que l'animal sera peut-être celui du Bulimus granulosus, tandis que la coquille est, 
bien certainement, celle du Bulimus oblongus. Nous insistons sur ces faits, parce 
1. Centurie de zool., pl. 77. 
Y. Moll. 38 
