Io Velenovsky. [57] 
zur Spitze allmälig verdünnt, gerade. Die Secundärnerven zahlreich, unter fast rechten Winkeln 
entspringend, am Rande durch undeutliche Bogen untereinander verbunden. Die Blattspreite von 
fester, lederartiger Natur. 
Die zwei abgebildeten Blattexemplare waren im Jahre 1870 bei Kuchelbad in den gelb- 
lichen Perucer Thonen gefunden. 
Diese Blätter machen durch ihre Form einen eigenartigen Eindruck. Der längliche, ganz- 
randige oder grob, unregelmässig geschnittene Umriss und die stark ungleichseitig entwickelte Basis 
charakterisiren sie am besten. Sie scheinen sehr lederartig zu sein. Die Nervation ist sehr schlecht 
angedeutet; sie besteht aus wenigen fast parallelen Secundärnerven, welche vor dem Rande undeutlich 
anastomosiren. 
Diese Blattart möchte auch der Gattung Aymenaea zugezählt werden, die längliche Form 
aber und den auffallend langen Blattstiel kann ich bei keiner lebenden Art finden. Am ehesten lässt 
sich in dieser Hinsicht die Javaische Caesalpinee Z/onesia Aroca Roxb. mit unseren Blättern vergleichen. 
Die Blätter dieser Art sind ebenso lang, mit derselben Nervation. 
Verdächtig scheint mir, dass sich bei #. inaequalis, sowie bei der vorigen H. primigenia 
auf den Enden der Blattstiele keine verbindenden Gelenke bemerken lassen, wie sie bei den lebenden 
Arten derselben Gattung so charakteristisch sind. Aehnlich gepaarte Blätter wie 7. zunaegualis haben 
auch einige Drignonia-Arten. 
Hymenaea elongata m. 
(Taf. V [XX], Fig. 3, 5.) 
Blätter zu zweien mit längeren Stielen in einen gemeinschaftlichen Stiel verbunden, länglich 
lanzettlich, zur Spitze, sowie zur Basis allmälig verschmälert, ganzrandig, gleichseitig. Der Primärnerv 
ziemlich stark, zur Spitze verdünnt, gerade. Die Secundärnerven kaum bemerkbar. Die Blattspreite 
von fester, lederartiger Natur. 
Ich habe nur zwei Blattpaare von dieser Art zur Disposition. Das eine von ihnen Fig. 5 ist sehr 
schön erhalten mit ganzem, gemeinschaftlichem Stiele; dieses wurde im Jahre 1870 bei Kuchelbad 
gesammelt und zwar in demselben gelblichen Perucer Thone wie die vorhergehende Art. Die Blätter 
sind in dem Thone bräunlich abgedrückt, zeigen feste, lederartige Natur, aber gar nichts von der 
Nervation. In demselben Thone findet man nicht selten ganz ähnliche, länglich lanzettliche Blätter, 
welche jedoch nicht gepaart sind; weil aber auf denselben keine Nervation kennbar ist, wagte ich 
nicht, diese zu derselben Art wie das Blattpaar Fig. 5 zu reihen. 
Höchst interessant ist das Fragment Fig. 3, welches uns ein ganz ähnliches Blattpaar vorstellt 
wie Fig. 5. Ich finde zwischen den Beiden keinen Unterschied. Das erstere Blattpaar (Fig. 3) befindet 
sich aber auf einem Sandsteine abgedrückt, welcher den jüngsten böhmischen Kreideschichten 
(Chlomeker-Schichten) bei Böhm.-Leipa zugehört. Ganz ähnlich bemerkte ich in diesen Sandsteinen 
Abdrücke einzelner länglich lanzettlicher Blätter wie bei Kuchelbad, welche nicht gepaart sind. Ich 
halte es für sicher, dass diese beiden Blattreste von Kuchelbad und Böhm.-Leipa, wenn nicht derselben 
Art angehören, doch wenigstens ihr nächst verwandt sind und demnach wäre es dann eine Pflanzenart, 
welche sich in der ganzen böhmischen Kreideperiode erhält. 
So viel kann man über die Identitat der beiden Pflanzenreste behaupten; viel schwieriger ist 
es aber zu sagen, welcher Pflanzenart sie zugezählt werden müssen. Die Form, die Art der Verbindung 
in einem Blattstiele ist von derselben Beschaffenheit, wie bei /7. znaegualis, so dass es keinem Zweifel 
