12 Velenovsky. 
[59] 
Nervennetz selten hervortretend, aus kleinen, in der Richtung der Secundärnerven gereihten Felderchen 
zusammengesetzt. Der Blattstiel bis 2 cm lang, gerade. 
In den Schieferthonen bei Vy$erovic und Kaunic, in den rothen Thonen bei Liebenau, 
in den Schiefern bei M$eno und Peruc, in den Sandsteinen bei Jinonic auf Vydovle, endlich 
in den grobkörnigen Sandsteinen bei Melnik an der Elbe und bei Peruc sehr häufig und verbreitet; 
sämmtlich in den Perucer Schichten. 
Diese Pflanze musste zur Zeit der Bildung der Perucer Schichten allgemein verbreitet sein. 
Sie bildete vielleicht den grössten Theil der Vegetation an den Ufern der Gewässer, weil man ihre 
Blätter immer in grosser Zahl und Menge zwischen anderen Arten beisammen findet, In dem Gesteine 
sind sie immer gut und recht deutlich abgedrückt, meist braun gefärbt. Die Blattspreite ist 
nicht selten zerrissen und gesprengt, welche Umstände sowie das ganze Aussehen für die ehemalige 
sehr lederartige Beschaffenheit dieser Blätter sprechen; sie waren nebstdem auf der Oberfläche glatt 
und vielleicht glänzend. 
Die Nervation tritt selten deutlich hervor; die Secundärnerven sind kaum stärker als die 
Nervillen des Nervennetzes. Ich habe mich bemüht, in der Abbildung Fig. 8 die Nervation so fein 
als möglich anzudeuten; auch in Fig. ı ist sie theilweise erhalten. Sehr auffallend ist der Primärnerv, 
welcher bis in das Ende der Blattspitze mit geringer Abnahme der Stärke ausläuft. Die Zähne 
am Rande stehen bald in grösserer, bald in geringer Anzahl stets näher der Blattspitze ; nur selten 
fehlen sie ganz oder sind sie nur schwach angedeutet (Fig. 2, 7). Der Blattgrund ist fast immer 
etwas ungleichseitig, mehr oder weniger auf dem Stiele herablaufend; sehr ungleichseitige Exemplare 
sieht man in Fig. 3, 6, 8. Die gewöhnliche Grösse und Form stellen uns Blätter Fig. 4, 1, 8, 2 dar. 
Auf Vydovle bei Jinonic kommt diese Pflanzenart auch häufig vor, die Blätter sind aber von denen 
von Vy$erovitz oder M$eno und Peruc durch bedeutende Länge und zahlreiche Zähne am Rande 
verschieden (Fig. 6). 
Nicht selten finden sich diese Blätter in mehreren Exemplaren beisammen, und so geordnet, 
wie wenn ihre Stiele aus einem Punkte ausgingen. Sehr schön sieht man es in Fig. ı, dann in Fig. 5 
und 7. Diese Erscheinung darf nicht für eine zufällige gehalten werden, weil sie so häufig vorkommt 
und die Ungleichseitigkeit der Basis der Blätter mit derselben im Zusammenhange ist. Diese Blätter 
gehören nämlich zu einem grösseren, handförmig gefiederten Blatte; daraus lässt sich die Menge, in 
welcher sie in den Schichten vorkommen, die eigenthümliche Zusammenstellung in Fig. ı, 5, 7, und 
die Umsymmetrie des Blattgrundes leicht erklären. Die Blätter dieser Aralie waren zu einem gefiederten 
Blatte gelenkig verbunden, so dass sie im Alter leicht abfielen. j 
Aehnlich gefiederte Blätter haben mehrere der lebenden Aralienarten, und man hat sie auch 
schon in Ablagerungen verschiedenen Alters gefunden. Es ist das Verdienst Saporta’s, zuerst auf 
die Verwandtschaft dieser Blattart mit den Aralien hingewiesen zu haben (Le Sud-Est de la France. 
— 1865. Annales d. sc. Bot. P. ıı8 Pl. XVI F. ı, Aralia (Panax?) inquirenda). Früher wurden sie von 
den Autoren theils zu Dryandroides, theils zu Myrica gezählt. Von diesen Gattungen sind aber 
unsere Blätter nicht nur durch die Form, sondern auch durch die Nervation verschieden. Bei Dryandroides 
sind die Blätter schmäler, mit schärferen Zähnen und deutlicher Nervation, bei Myrica sind die 
Secundärnerven stärker und vor dem Blattrande durch deutliche Bögen untereinander anastomosirend. 
Die oben erwähnte tertiäre Art Saporta’s ist unseren Blättern sehr ähnlich, so dass beide sicher einer 
Gattung angehören. Das tertiäre Panax longissimum Ung. aus Sotzka ähnelt unseren Blättern wenig, 
aber dasselbe von Haering (Ettingshausen, Fl. v. Haer., S. 65, Taf. XXII, Fig. ı2) stimmt mit 
ihnen mehr überein. 
