[60] Die Flora der böhmischen Kreideformation. 3 
Aralia (Panax) dentifera m. 
(Taf. II [XVII], Fig. 3—5). 
Blätter lineal-lanzettlich, an der Basis sowie zur Spitze verschmälert, am Grunde fast ungleich- 
seitig, am Rande gekerbt, gezähnt, mit einwärts gerichteten Zähnen, am Grunde ganzrandig. Der 
Primärnerv gerade, nicht stark, in der Spitze fein verdünnt, Die Secundärnerven unter spitzen 
Winkeln entspringend, zahlreich, etwas bogenförmig vorwärts verlaufend, am Rande sich in feine 
Schlingen auflösend. Das Nervennetz aus feinen, schwach hervortretenden Felderchen zusammengesetzt. 
In den Perucer Thonen bei Kuchelbad ziemlich selten. 
Ich konnte mich nicht darüber entscheiden, ob die vorliegenden abgebildeten Blätter der 
vorigen Art oder einer Yyrzca, oder überhaupt einer neuen Art zugezählt werden sollten. Die 
schmalblättrigen Formen von Arabia coriacea sind diesen Blättern sehr ähnlich. Allgemein ist aber 
die vorige Art von A. dentifera folgendermassen unterschieden: das Blatt ist breiter, nicht so lang 
vorgezogen, die Zähne mehr und nur in der vorderen Hälfte kerbig (also nicht so weit zur Basis 
hinreichend wie bei A. den&f.), der Primärnerv ist stärker, in der Spitze nicht verfeinert. 
Der Umstand, dass diese Blattart nur aut einem Standorte sich vorfindet und keine deutlichen 
Uebergänge zur A. coriacea bildet, darf ebenso nicht vernachlässigt werden, weil er für ihre specifische 
Selbständigkeit spricht. 
Eigenthümlich ist es bei diesen Blättern, dass die Blattspitze seitwärts gebogen ist. 
Es bleibt uns noch die zweite Möglichkeit, ob diese Blätter nicht einer Myrica angehören. 
In einem solchen Falle müssten sie in die Verwandtschaft von 7. serrata Vel. gestellt oder sogar 
mit derselben verbunden werden, Von M, serrata sind sie aber sicher verschieden. Sie sind viel grösser, 
breiter, mit groben einwärts gebogenen Zähnen; die Nervation stimmt mit der Nervation einer Myrzca 
gar nicht überein. Wir finden hier keine deutlichen Bogen, welche die Secundärnerven bilden, die 
Zusammensetzung des Nervennetzes ist auch eine andere, 
Ich habe mich also für die dritte Möglichkeit entschlossen, nämlich dass diese Blätter zur 
Gattung Aralia resp. Panax gehören, und zwar, dass es eine Art ist, welche der A. coriacea am 
nächsten verwandt ist. Für diese Auffassung spricht nicht nur die Blattform, sondern auch die 
Bezahnung, die ungleichseitige Basis, die Art der Nervation, welche überhaupt an die Nervation einer 
Panax-Art erinnert. In dem oben citirten Werke beschreibt und bezeichnet Saporta Blattstücke 
als Panax, welche sämmtlich mit unseren Blättern auffallend übereinstimmen. 
Aralia elegans m. 
(Taf. IV [XIX], Fig. 1.) 
Blätter handförmig gefiedert, Abschnitte noch 2—3zmal gabelig getheilt, lineal, ganzrandig. 
Die Hauptnerven nicht stark, ziemlich gerade. Die Blattränder an den Nerven sehr ungleichseitig 
herablaufend. Secundärnerven und Nervennetz nicht erkennbar. 
Dieses wunderbare Blattfragment fand ich in den mergeligen Schieferthonen bei VySerovic. 
Die auffallende Unsymmetrie der einzelnen Abschnitte charakterisirt dasselbe am besten. Es musste 
handförmig gefiedert sein, worauf die Zusammenstellung der abgebrochenen Abschnitte zunächt 
hinweist. Eine Nervation ist gar nicht bemerkbar, sie trat vielleicht auf den lebenden Blättern dieser 
Art nicht hervor. 
