[5] Neue Anthracotherienreste aus Südsteiermark und Dalmatien. 49 
1858, 1860, 1866'). Seither ist ausser den Bemerkungen, welche Kowalevsky (1874) an einzelne 
Stücke aus den reichen Schätzen des Turiner Museums geknüpft hat, nichts mehr über diese noch 
immer nicht vollständig bekannten, zum mindesten nicht genügend abgebildeten Reste veröffentlicht 
worden, obwohl inzwischen in Cadibona wieder manches schöne Fundstück zu Tage gefördert wurde ?), 
Auch über das geologische Alter der Lignite von Cadibona bestehen noch mannigfache Controversen, 
ja man kann direct sagen, dass das eigentliche Lager des A. magnum bis heute noch weit weniger 
scharf fixirt ist, als das geologische Niveau manches anderen Fundpunktes, dem man auf Grund eines 
als A. magnum etiquettirten Backzahnes oder eines anderen noch weniger ausschlaggebenden Zahn- 
restes eine bestimmte Stellung im Tertiärsystem angewiesen hat°). 
Die im jüngsten Öligocän des vicentinischen Tertiärgebirges (an der oberen Grenze des 
Schichtencomplexes von Castel Gomberto) bekannt gewordenen Fundpunkte liegen theils in den 
Mti Berici südlich von Vicenza — es ist das die bekannte Localität Val Liona di Zovencedo — 
theils in dem alttertiären Vorgebirgsrücken NNW von Vicenza: Mte. Viale und Torricelle. Ueber die 
von hier vorliegenden specifisch noch nicht bestimmten Anthracotherienreste besitzen wir Notizen 
und eingehendere Mittheilungen von Suess*) (1858), Schauroth‘) (1865), Beggiato (1865) und 
R. Hörnes (1876). Nur soviel steht bisher fest, dass man es hier mit zwei, in ihrer Grösse wesentlich 
verschiedenen Arten zu thun hat, die man mit A. magnum Cuv. und A. minus Cuv. von Cadibona 
verglichen hat. 
In Frankreich sind wohl die zahlreichsten Fundstätten bekannt geworden. Die ersten 
Anthracotherienreste wurden daselbst aus der Auvergne beschrieben (Croizet 1829); daran schlossen 
sich sodann eine ganze Reihe von Funden im Loire-Allier-Becken: Cournon, Digoin, S. Germain- 
Lembron d’Orl&anais (Blainville 1841), Lamontgie bei Issoire, Chaufours, Vaumas (Pomel Catalogue 
1) Die Angabe der Jahreszahl mag hier und in den folgenden Fällen zugleich als Hinweis auf unsere Literaturübersicht 
dienen und so ein ausführlicheres Citat ersetzen. 
?) So machte erst jüngst Th. Fuchs (Sitzber. d. Wien. Akad. d. Wiss. 1878, LXXVII, pag. 31) auf einen fast vollständig 
erhaltenen, prachtvollen Schädel von A. magnum aufmerksam, der schon seit einigen Jahren in dem Kohlenwerke von Cadibona 
aufbewahrt wird. 
®) Zur Orientirung über die hier berührte Frage mögen folgende Daten dienen: Ch. Mayer betrachtet die Lignite 
von Cadibona als einen isolirten Sedimentlappen, dessen stratigraphische Beziehungen sich überhaupt nicht mehr feststellen 
lassen. Nach Suess (Entstehung der Alpen 1875, pag. 55—56) werden die über das granitische Grundgebirge unregelmässig 
übergreifenden Braunkohlenlager mit A. magnum ‚vom Flysch bedeckt“. Nach den Untersuchungen der italienischen Geologen 
werden dieselben dagegen „von den marinen Tertiärbildungen von Dego und Carcare“ überlagert. In seinen Studien über die 
Gliederung der jüngeren Tertiärbildungen Oberitaliens spricht sich Th. Fuchs (Sitzber. d. Wien. Akad. 1878, LXXVII, pag. 31) 
zu Gunsten der letztgenannten Anschauung aus. Zugleich berichtigt er aber seine frühere Ansicht, dass die Schichten von Dego 
und Carcare den Schioschichten (Aquitanien oder nach neueren Publicationen unterstes Miocän) entsprechen, und bezeichnet 
dieselben als Aequivalente der Schichten von C. Gomberto. Die Lignite von Cadibona würden sonach, ihre Ueberlagerung durch 
die Schichten von Dego und Carcare als sicher erwiesen vorausgesetzt, ein tieferes Oligocän-Niveau repräsentiren, als die 
Anthracotherien führenden Braunkohlenbildungen von Zovencedo, Rochette, Südsteiermark etc. Diese Deutung steht auch mit 
den oben citirten Anschauungen von Suess in Einklang. Dieser am entschiedensten wohl von R. Hörnes (Jahrb. u. Verhandl. 
d. geol. Reichsanst. 1876) vertretenen Ansicht stehen nun die Anschauungen einer ganzen Reihe anderer Autoren gegenüber — 
ich nenne hier, ohne weiter auf specielle Citate einzugehen, nur Heer, Rütimeyer, Sandberger — welche die Braunkohlen- 
bildungen von Cadibona ohne weitere Bedenken mit jenen des Waadtlandes, den Ligniten von Zovencedo und den südsteierischen 
Sotzkaschichten parailelisiren, also mit Niveaus, die in die obere Grenzregion der Gomberto-Schichten fallen, 
*) Suess, Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1858. IX. Band. Verh., pag. ıaı. 
°) Der von Schauroth (Verzeichn. d. Verstein. d. herzogl. Natural.-Cab. in Coburg 1865, Taf. XXX, Fig. ıa u. ı b) 
nach einem Gypsabguss abgebildete Zahn von Zovencedo bezjeht sich auf einen zweiten oder dritten Oberkiefermolar der rechten 
Gebisshälfte und nicht auf den letzten unteren Backzahn, wie Schauroth angibt. Der auf derselben Tafel dargestellte obere 
Molar von Torricelle ist fast um die Hälfte kleiner als der vorerwähnte Backzahn, ein weiterer Beleg für die von Beggiato 
und Hörnes ausgesprochene Ansicht, dass in den vicentinischen Ligniten die Reste zweier, in ihren Körper-Dimensionen wesentlich 
verschiedener Anthracotherienarten liegen. 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IV, ı. 7 
