[13] Neue Anthracotherienreste aus Südsteiermark und Dalmatien. 57 
anzweifelt, ist geneigt, sie mit A. magnzon zu vereinigen. Mit A. mınzs Cuv. wurden in der Folge verglichen : 
Das kleine Anthracotkerium von Mte. Viale im Vicentinischen (Beggiato 1865) und die kleine Art, 
welche neben dem grossen Anthracothermm von Rochette, dem A. Valdense Kow., die Sümpfe der 
Paudeze bevölkerte (Kowalevsky 1874 und Renevier 1879). Von der letztgenannten Art sind 
ganze Kieferstücke mit wohlerhaltener Bezahnung bekannt, welche in Kowalevsky's Monographie 
abgebildet und ausführlich beschrieben worden sind. Ihre Identität mit Cuvier's A. minus ist 
keineswegs als sicher erwiesen zu betrachten. Renevier hat dieselbe in seiner Uebersicht über die 
Anthracotherien von Rochette nur vorläufig unter diesem Namen aufgeführt, da Kowalevsky 
selbst eine specifische Benennung nicht in Vorschlag gebracht hatte. 
1822. A. alsaticum Cuv. 
Lobsann in Unter-Elsass (nach Sandberger tiefstes Mitteloligocän, Niveau von Hempstead). Ossem. foss etc. IV, pag. 500, 
al, 26) BER 85 
Die Art wurde ursprünglich auf einen im Zahnwechsel befindlichen Unterkieferast gegründet, 
welcher »z,, den ersten bleibenden Zahn, und die Elemente d,, ds, und d, des Milchgebisses enthielt. 
Blainville (Östeogr. Anthr. pag. 134) hat Cuvier’s „Anthracotherium d’Alsace‘, das bei ihm unter 
der Bezeichnung „A. alsatiacum“ erscheint, mit A. magnum vereinigt. Die meisten späteren Autoren 
haben das A. alsatzcum wieder als selbstständige Art aufgenommen; Kowalevsky, der das von 
Cuvier beschriebene Fundstück der Milchbezahnung wegen neuerdings ausführlicher bespricht (Monogr. 
pag. 346), will dagegen dem A. alsaticum nur schwache Ansprüche an specifische Selbstständigkeit 
zuerkennen. . 
Eine ganze Reihe von Vorkommnissen wurde in der Folge mit A. alsaticum Cuv. identificirt, 
so dass sich auch dieser Artbegriff allmälig zu einem Sammelnamen erweiterte, der Alles umfasste, 
was im Laufe der Zeit von Anthracotherien mittlerer Körpergrösse bekannt wurde. Die meiste Gewähr 
für die Zugehörigkeit zu Cuvier’s Art besitzen wir noch für jene Formen, welche H. v. Meyer 
aus dem Mainzer Tertiärbecken (Hochheim) und den Braunkohlenbildungen am Westerwalde (Gusternhain), 
also aus dem Oberoligocän, als A. alsaticum aufführt. Eine weit geringere Sicherheit besteht dagegen 
in dieser Beziehung in Betreff der kleinen Art, welche Gervais (1876) und Filhol (1877) aus den 
Phosphoriten von Quercy bekannt gemacht haben. Gervais bemerkt zu seiner schönen Abbildung 
einer Oberkieferhälfte aus den Phosphoriten von Caylus (Zoologie et Pal&ont. generale, Tome I, pl. X, 
pag. 46), dass sich dieselbe „auf eine kleinere Rasse oder Art beziehe, die man mit A. alsaticum 
und onozdeum vergleichen könne“. Filhol (Rech. sur les phosph. du Quercy, pag. 174, pl. 8) beschreibt 
diese Reste geradezu als A. alsaticum, ohne jedoch diese Identificirung näher zu begründen. Aut 
das von Kowalevsky besprochene kleinere Antkracothertum aus den südfranzösischen Phosphoriten 
(vergl. Monographie etc. Taf. XIV, Fig. 94 und 95) nimmt Filh ol in seiner Beschreibung keine Rücksicht. 
Endlich hat Gaudry (Enchainem. 1878, Fig. 118, pag. 97) einen Zahn aus dem unteren Miocän von 
Villebramar (Lot-et-Garonne) als A. alsaticum abgebildet, einen letzten oberen Molar, der von dem 
analogen Zahn des Kiefers von Caylus nicht unerheblich abweicht. 
1329. A. silistrense Pentl. (in parte). 
Bengalen (Pliocän ?) Transact. Geol. Soc. London, Ser. II. Vol, IIl, pag. 393, pl. 45. 
Geschichte und Synonymik dieser kleinen, im Gesammthabitus an A. drewiceps Trosch. sp. 
erinnernden, durch ihre weite Verbreitung in den vorderindischen Tertiärablagerungen ausgezeichneten 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IV, 1. 8 
