62 Teller. [18] 
Ebenso fallen die Reste von Cadibona, welche Blainville (Osteogr. pag. 136) im Anschlusse 
an die Beschreibung von A. minimum Cuv. erwähnt, und die von Gastaldi später (1858) ausführ- 
licher besprochen wurden, in den Formenkreis der echten Suiden. Einer dieser Reste, ein wohlerhaltener 
Unterkiefer (Gastaldi, Cenni etc. Tav. VIII, Fig. ı—7) ist nach Peters (Denkschr. d. kais. Akad. d. 
Wiss. Wien 1868, pag. 8, Fussnote) ein wahres Ayotherium, — das zweite Unterkieferfragment von 
Cadibona (Gastaldi 1. c. Tav. VIII, Fig. 8—-ı0) wurde schon von Pomel (Bibl. Univ. Geneve: 
Archiv. 1848, tome VIII, pag. 160) als ein echter Suide erkannt und als Szs Zeptodon beschrieben. 
[1824. A. Velaunum Cuv.] 
Ossem. foss. etc. Tom. V, part. 2, pag. 506. 
Die von Cuvier als „Anthracotherium de Puy en Welais“ beschriebenen Zähne aus den 
Süsswasserablagerungen der Auvergne erscheinen unter der vorstehenden binomen Bezeichnung erst 
im Jahre 1832 in H. v. Meyer’s Palaeologica (Fossile Zähne von Georgensmünd, pag. 82). Blainville 
(Osteogr. fasc. XXI, pl. ı) hat diesen Namen für die von ihm beschriebenen, vollständiger erhaltenen 
Reste von derselben Localität beibehalten. Im Jahre 1847 haben Pomel und Owen fast gleichzeitig 
die Nothwendigkeit erkannt, die genannte Form von Antkracotherium abzutrennen. Pomel (Juni 1847, 
Bibl. Univ. Geneve: Archives etc. tom. VII) errichtete hiefür die neue Gattung Ancodus, Owen 
. (Novemb. 1847, Quarterl. Journ. Geol. Soc. London, vol. IV, part I, pag. 103 ff.) in seiner für die 
Systematik der fossilen Ungulaten so wichtigen Arbeit „on the extinct Anthracotherioid quadrupeds“ 
die Gattung Zyopotamus, die sich rasch in die paläontologische Literatur einbürgerte, während Pomel’s 
Gattung Ancodus bald der Vergessenheit anheimfiel. Erst Filhol hat 1882 wieder aut Pomel’s 
Gattungsnamen zurückgegriffen, welche nach den vorstehenden Citaten allerdings formell die Priorität 
besitzt. Ueber Östeologie und Bezahnung der nun als Ancodus, resp. Hyopotamus Velaunus zu 
bezeichnenden Art besitzen wir eingehende Schilderungen von Ko walevsky (On the OÖsteology ot 
the Hyopotamidae, Phil. Transact. Roy. Soc. London 1874, Vol. 163) und Filhol (Mammif. foss. d. 
Ronzon, Ann. d. scienc. g&ol. Paris 1332, Tome XII). 
Das auf dieselben Reste gegründete Genus Dotkrzodon Aymard (1348, Ann. Soc. Agric. du Puy) 
ist als Synonym zu Ancodus Pom. zu betrachten. 
[18S41. A. Gergovianum Blainville.] 
Osteographie fasc. XXI, pl. 3. 
Die aus dem Süsswasserkalke von Ivoine bei Issoire (Puy de Döme) stammende Art, welche 
Pomel als Drachygnathus und Synaphodus, Croizet und Jobert als Cyclognathus aufgeführt 
haben, vereinigt Gervais (Zool. et Pal&ont. frang. 1848—1852) und nach ihm Pictet (Trait@ de Paleont. 
1853, pag. 327) mit Palaeochoerus Pomel (= Hyothkerium H.v.Meyer). Dieser Anschauung pflichtet 
auch Rütimeyer (1857, loc. cit. pag. 7) bei. Man vergleiche hierüber ausserdem Peters, Wirbel- 
thiere von Eibiswald (Denkschr. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien 1868, pag. 8). 
[1841. A. minutum Blainville.] 
Osteographie fasc. XXI, pl. 3. 
Bei der Darstellung der Geschichte dieser Art kommen ebenso, wie bei A. minimum Cuv. 
Originalmaterialien von zwei verschiedenen Localitäten, und zwar aus der Auvergne und von Cadibona 
in Betracht. Die von Blainville als Anzkracotherium minutum beschriebenen Reste aus der Auvergne 
