[21] Neue Anthracotherienreste aus Südsteiermark und Dalmatien. 65 
die rechte Zwischenkieferhälfte sind relativ am besten erhalten, das Os ineisivum der linken Seite ist 
dagegen vollständig plattgedrückt und zu einer unförmlichen Masse verzerrt. Von einer befriedigenden 
Schilderung der Gesammtgestalt des Schädels auf Grund der zwischen Längen-, Höhen- und QOuer- 
durchmessern bestehenden Relationen kann bei einem derartigen Erhaltungszustande selbstverständlich 
nicht die Rede sein; wir wagen uns in dieser Beziehung nicht sehr weit über die Andeutungen und 
Vermuthungen hinaus, welche Kowalevsky an diesen Gegenstand geknüpft hat. 
In Bezug auf osteologische Details dagegen gibt uns der vorliegende Rest zu einigen neuen 
Beobachtungen Gelegenheit, und ich hielt daher eine eingehendere Schilderung desselben nicht für über- 
flüssig. Zur Erläuterung der folgenden Detailbeschreibungen wurde neben der auf Taf. XI |I] gegebenen 
Darstellung der Schädelbasis mit ihrer Bezahnung in einer Textskizze auch die Scheitelansicht zur 
Anschauung gebracht (vergl. pag. 66). Es erschien dies umso wünschenswerther, als wir von keinem 
der bisher gefundenen Anthracotherienschädel eine Abbildung besitzen. 
a) Scheitelansicht (vergl. Zinkotypie auf pag. 66). 
Wie an den Materialien von Rochette erkennt man auch an unserem Reste, trotz der 
ungünstigen Erhaltung, auf den ersten Blick, dass der Schädel im Verhältniss zu seiner Länge nur 
eine geringe Höhe besass, welche etwas hinter der Frontoparietal-Grenze, an der Vereinigung der 
Schläfenkämme, culminirte. Er unterscheidet sich hierin wesentlich von den Schädeln der so häufig 
zum Vergleich mit Anthracotherium herbeigezogenen Suiden, am auffallendsten von jenen ihrer 
recenten Repräsentanten, bei denen der grösste Verticaldurchmesser bekanntlich durch den Scheitel- 
punkt des Oceipitale hindurchgeht, schliesst sich dagegen enger an die auch in der Bezahnung zunächst 
verwandten Hyopotamen an, mit deren Schädelbau uns erst jüngst FilhoPs!) Untersuchungen über 
die Fauna von Ronzon näher bekannt gemacht haben. Die geringe Scheitelhöhe bei ausgesprochenem 
Langbau des Gesammtschädels bildet neben den Zahncharakteren den bemerkenswerthesten Vergleichs- 
punkt zwischen beiden Gattungen. 
Die volle Länge des Schädels vom Occiput bis zum Alveolarrande der mittleren Incisiven 
beträgt 0'505 m?). Hievon entfällt nur etwa !/, auf das Cranium, das somit im Verhältniss zum 
Gesichtsschädel auffallend kurz erscheint, Für die Breitendimensionen lassen sich bei dem vorliegenden 
Erhaltungszustande keine bestimmten Werthe ermitteln. Das Cranium zeigt auch in dieser Beziehung 
im Vergleich zum Gesichtsschädel eine kümmerliche Entwicklung, so dass wir allen Grund haben, 
der Gehirnkapsel nur ein sehr geringes Volumen zuzusprechen. Dagegen ist der Gesichtsschädel, 
ungeachtet seiner bedeutenden Länge, von ungemein kräftigem und gedrungenem Bau. Es gilt dies 
insbesondere für die unmittelbar an den Jochbogen sich anschliessenden Abschnitte des Maxillare, 
die Träger der mächtigen Oberkiefermolaren. Der Schädel ist hier von breit ovalem Umriss, der sich 
nach vorn ziemlich rasch verschmälert. In der Gegend der vordersten Prämolaren setzt eine deutlich 
erkennbare Einschnürung ein; sie bezeichnet die Grenze gegen die sich abermals leicht verbreiternde 
Schnauzenpartie. So viel über den Gesammtumriss des Schädels. 
Von den in der Scheitelansicht wahrnehmbaren Details sind in erster Linie die kräftigen 
Frontoparietal-Kämme hervorzuheben, die vom Orbitalrande des Stirnbeines beiderseits in ffachem Bogen 
zur Mittellinie des Schädels verlaufen, um sich hier zu einer kurzen Sagittalcrista zu vereinigen. Sie 
1) Mammiferes fossiles de Ronzon, Ann. d. scienc, g&ol. 1882, Tome XII (Ancodus: pag. 85— 190). 
?2) Die Masszahlen beziehen sich durchwegs auf metrisches System, 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. 1V, 1, 9 
