[41] Neue Anthracotherienreste aus Südsteiermark und Dalmatien. 85 
ecke, der Spitze des Basaldreieckes, zusammen. Für die Charakteristik des Zahnes wichtig sind endlich 
noch zwei vom Gipfel zur Basis ziehende Longitudinalfurchen, von welchen die eine hart an dem 
Innenrande der vorderen Schmelzkante, die andere nach vorn und aussen von der hinteren Kante 
einsetzt. Die erstgenannte Furche stellt eine steile, gegen die Basis hin stärker vertiefte, durchwegs 
jedoch schmale Rinne dar, die Einfurchung an der Aussenwand ist dagegen von beträchtlicher Breite 
und nimmt auch einen wesentlichen Einfluss auf die ganze Gestalt des Zahnes; sie bedingt die 
vorerwähnte eigenthümliche Krümmung der hinteren Schmelzkante und trennt zugleich den hinteren 
Aussenwandflügel schärfer von der Gipfelpyramide ab. 
Bei Individuum A, das der hier gegebenen Darstellung zu Grunde liegt, zeigt sich /, von der 
Abkauung noch wenig berührt). Günstiger sind in dieser Beziehung die isolirten Prämolaren des 
Individuums C,; man beobachtet hier in Bezug auf /, über die Art der Abkauung Folgendes: Die 
Abnützung schreitet am Vorder- und Hinterrand rascher fort als an der Spitze. Die letztere trägt 
meist nur die Andeutung einer kleinen, nach innen abdachenden Usur. Durch ihre Ausdehnung und 
die vollkommen ebenflächige Gestalt auffallend ist die Usur, welche sich an dem Innenabfall der 
hinteren Schmelzkante entwickelt. Sie correspondirt mit der gleichfalls ebenen, spiegelglatten 
Abnützungsfläche, welche man an der vorderen Kante des letzten Unterkieferprämolars, und zwar 
an der Aussenseite seines Vorderrandes, beobachtet. Bringt man diese beiden Zähne auf Grund der 
Correspondenz der in Rede stehenden Usuren in jene Stellung, die sie im Kiefer besessen haben, 
so überzeugt man sich zugleich, dass die Spitzenabnützung des unteren /, durch den talonartigen 
hinteren Innenansatz des oberen /, hervorgerufen wird. Die Usur an der vorderen Kante des oberen 
fs erscheint nicht wie jene an der Innenseite des Hinterrandes als eine einheitliche Schliffläche;; sie 
setzt sich vielmehr aus einer Reihe unregelmässig gestalteter, langgezogener, nach aussen gewendeter 
Facetten zusammen, deren Entstehung auf die Berührung mit der hinteren Schmelzkante des unteren 
fs zurückzuführen ist. 
Wenn wir für den dreiseitigen Umriss der Zahnbasis den senkrecht auf der Längsaxe des 
Schädels stehenden Hinterrand von /, als Grundlinie annehmen, so erhalten wir für diese und die 
beiden anderen Dreiecksseiten dieses Zahnes für Individuum A folgende Masse: 
Grundlinie, zugleich grösste Breite am Hinterrande (mit Einbeziehung des Talons und des 
Dinterengeussenwandtiusels)n. Seren Peer 270:028 
Aeussere Dreiecksseite, von der hinteren Aussenecke zur vorderen, nach innen gewendeten 
aiitieckergr u HE N Ed ER TS REN a Tee 903 
Innere Dreiecksseite, vom Hinterrande des inneren Talons zur vorderen, nach innen 
Sewendetent Zahteckeikn mr el IE 0:02R 
Die Höhe der Pyramide beträgt bei vollständig erhaltenem, von der Abkauung noch 
unberührten Gipfel in der Mitte der Aussenwand gemessen . 2 2.2 2.2.2..2....0'026 
von der Basis des hinteren Innenansatzes gemessen . . . . SDR SIE 930028 
Bei A. Waldense. fällt die Gipfelpyramide von /, mit viel kräftigerer Wölbung nach aussen 
ab, als bei dem entsprechenden Zahn von Trifail; nach Kowalevsky’s Zeichnung erscheint die 
Spitze dieses Zahnes geradezu in auffallender Weise nach innen und hinten umgebogen. Ausserdem 
scheint diesem Zahn nach Kowalevsky’'s Abbildung ein scharf abgegrenzter hinterer Schmelzwall 
t) Es gilt dies jedoch nur für p, der rechten Kieferhälfte; jener der linken Seite zeigt bereits eine sehr tief greifende 
Spitzenabnützung. Solche Differenzen in der Ausbildung der Usuren an analogen Zähnen desselben Kiefers gehören bekanntlich 
nicht zu den seltenen Erscheinungen. (Vergl. hierüber auch Kowalevsky [Monographie etc.] pag. 336.) 
