36 Teller, [42] 
gänzlich zu fehlen; es wird dies auch durch den Umstand bestätigt, dass Kowalevsky (loc. cit. 
pag. 339) den Schmelzkragen, welcher die Zahnbasis von /, des kleinen Anthracotheriums von Rott 
rings umgibt, als eine bemerkenswerthe Thatsache besonders hervorhebt. In beiden Merkmalen, 
sowohl in Bezug auf die Steilheit der Pyramide, als auch mit Rücksicht auf die Umwallung der 
Zahnbasis durch deutlich ausgebildete Schmelzkrägen, schliesst sich /, von Trifail enger an die 
Anthracotherien aus Cadibona und Südfrankreich an. Ein Vergleich mit den Abbildungen, welche 
Gastaldi an mehrerwähnter Stelle (Intorno ad alc. foss. etc. Taf. VI, Fig. 3 und 6) von /, aus 
Digoin und Cadibona gegeben hat, lässt aber auch Unterschiede in Bezug auf Gestalt und Umriss 
der Zahnbasis erkennen, über welche man jedoch ohne Beiziehung von ÖOriginalmaterialien keine 
klare Anschauung gewinnen kann. 
fs ist im Wesentlichen nach demselben Plane gebaut wie /,, doch gelangen die für /3 
charakteristischen Merkmale hier nicht mehr mit derselben Schärfe zum Ausdruck. Die Basis ist noch von 
dreiseitigem Umriss, aber mit beträchtlich reducirter Breite in Bezug auf die den Hinterrand des 
Zahnes bezeichnende Grundlinie; ein hinterer Innenansatz ist deutlich zu beobachten, er trägt jedoch 
keinen talonartig erhöhten Höcker; die beiden Longitudinalfurchen sind schwächer entwickelt, besonders 
jene an der Aussenwand weniger tief eingesenkt. Der leistenförmig erhöhte Schmelzwall an dem 
Hinterrande von fs, ist hier durch einen kräftig gekörnelten Basalwulst ersetzt, der sich in ähnlicher 
Beschaffenheit, nur noch etwas mehr in einzelne Höckerchen aufgelöst, am Fusse der Aussenwand 
fortsetzt; an der Innenseite des Zahnes beobachtet man dagegen eine ähnliche, flächig entwickelte 
und‘ ziemlich hoch über die Basis ansteigende Schmelzduplicatur, wie an /,. Die Gipfelpyramide 
selbst ist etwas stärker comprimirt, wodurch sie zugleich schlanker und steiler erscheint; die Längs- 
axe ihrer schneidenden Kanten steht in gleicher Weise wie bei /, schief zur Mittellinie der Gaumen- 
platte. Vordere und hintere Schmelzkante sind von gleicher Länge (ca. 0'023); sie enden an der 
Kronenbasis ohne jede Spur einer höckerigen Erhöhung oder flügelförmigen Verbreiterung der 
Schmelzsubstanz. Zur Vergleichung mit f#, mögen hier noch einige Massangaben Platz finden: 
Grosste@Breitesam@rlnterrander ur rer Fr: 
Aeussere Dreieckseite RE NET00FS 
Innere Dreieckseiten Ar Er 
Pyramidenhöhe in der Mitte der Aussenwand . . ... 0'020 
Pyramidenhöhe an der Basis des hinteren Innenansatzes . . 0025 
Wie aus diesen Messungen hervorgeht, ist die Länge von /, nicht nur relativ, nämlich im 
Verhältniss zu seiner Breite, sondern auch absolut genommen grösser als jene von /,. Dieser Umstand, 
sowie die stärkere seitliche Compression und die hiedurch bedingte Zuschärfung. der Schmelzkanten 
verleihen dem Zahn ein im hohen Grade carnivores Gepräge. Der gekörnelte Basalwulst und die in 
denselben verfliessenden Longitudinalrunzeln im vorderen Abschnitte der Aussenwand sind jedenfalls 
nur geeignet, diesen Eindruck zu verstärken. Die analogen Zähne von Cadibona und Rochette sind 
nach Gastaldiss und Kowalevsky’'s Abbildungen weniger scharf modellirt und scheinen des an 
unserem Zahne so auffallenden, von einem gekörnelten Schmelzkranz umgebenen Innenansatzes 
gänzlich zu entbehren. f, bietet bei einem Vergleiche mit den verwandten Arten in seinem Schmelz- 
relief nächst /, die schärfsten Unterscheidungsmerkmale. 
fı ist der einfachste unter den Prämolaren des Oberkiefers. Der deutlich zweiwurzelige Zahn 
trägt eine seitlich comprimirte, spitze Pyramide mit einer längeren Hinter- und einer kürzeren, zugleich 
steiler gestellten Vorderkante. Die Einfurchung in dem hinteren Abschnitt der Aussenwand ist noch 
deutlich wahrnehmbar; der Innenansatz ist nicht mehr vorhanden, der Zahn besitzt daher in allen 
