s8 Teller. [44] 
krümmung; sie schwingen sich in kräftigem Bogen nach unten, zugleich aber in einer leichten 
Curvatur nach aussen. Der Schmelzkegel selbst zeigt hiebei eine ausgesprochene Neigung zu spiraliger 
Drehung, wie das in Fig. 3a (Taf. XII (I), welche den Zahn von der concaven Rückseite darstellt, recht 
gut zum Ausdrucke gelangt. Besonders klar spricht sich dieses Verhältniss in dem eigenthümlich 
geschwungenen Verlauf der longitudinalen Schmelzleiste / aus. Der Querschnitt ist im Bereiche der 
Schmelzspitze fast drehrund, an der Kronenbasis und in dem auf die Wurzel entfallenden Abschnitt 
dagegen unterscheidet man auf den ersten Blick eine hochconvexe Innen- und eine etwas abgeplattete 
Aussenseite. Dieses Verhältniss gilt für den Canin der rechten, wie für jenen der linken Seite, so 
dass hier von zufälligen Verdrückungen nicht die Rede sein kann. Die Wurzel ist fast doppelt so 
lang als der mit Schmelz bekleidete Theil des Zahnes; sie ist in dem der Kronenbasis zunächst 
sich anschliessenden Abschnitt auf eine Breite von 0'010 m bis o:015 m fast vollständig glatt, weiter 
nach hinten dagegen der Länge nach enge gefältelt und gefurcht. Die Beschaffenheit des Schmelztheils, 
sowie Lage und Form der Usuren hat schon R. Hörnes (Jahrb. d. geol. Reichsanstalt, Wien 1876, 
26. Band, pag. 224, und Taf. XV, Fig. 4 und 5) ausführlich geschildert, und es wird diesen und 
Kowalevsky’s Ausführungen wohl nichts Neues mehr hinzuzufügen sein. Die von Hörnes 
beschriebene kräftige Längsrunzelung der Schmelzbekleidung, sowie die Neigung zur Ausbildung 
selbstständiger, scharf localisirter Schmelzleisten ist auch an unseren Stücken zu beobachten. Von 
den genannten, leistenförmigen Erhöhungen, deren Hörnes an seinen Stücken drei unterscheiden 
konnte, scheint die am kräftigsten entwickelte, an dem Uebergang von der äusseren in die Rückseite 
liegende (/ unserer Figur) zugleich die grösste Constanz zu besitzen. Sie ist auch an Zähnen mit 
schwacher Schmelzrunzelung zu beobachten. Die Spitzenabnützung ist bei den in Rede stehenden 
Caninen, entsprechend dem Abkauungsstadium des ganzen Gebisses, auf das sie bezogen werden 
konnten, eine geringe. Ebenso ist die zweite für die oberen Eckzähne charakteristische Usur, die, an 
dem Uebergange von der Vorder- in die Innenseite liegend, auf den Contact mit dem Hinterrande 
des unteren Eckzahnes zurückzuführen ist, erst im Entstehen begriffen. 
Bei dem in Fig. 3 auf Taf. XII [II] abgebildeten Canin beträgt die Länge der Krone an der 
Concavseite nach der Sehne gemessen 0:060, jene der Wurzel 0'092. Für den Umfang an der Kronenbasis 
erhält man 0'095. Der Zahn ist also von kleineren Dimensionen als der von Hörnes (loc. cit. 
Taf. XV, Fig. 4) abgebildete Canin von Trifail, obwohl er dem Grade der Abnützung nach zweifellos 
einem älteren Individuum angehört hat. Noch weit geringer erscheinen aber seine Dimensionen im 
Vergleiche zu dem von Hörnes an derselben Stelle Fig. 5 abgebildeten Eckzahn, der sich zugleich 
durch auffallend kräftige Schmelzrunzelung und eine schärfere, stärker erhöhte Leiste an der Concav- 
seite auszeichnet. Aehnliche Schwankungen in Bezug auf Länge und Mächtigkeit der Caninen beob- 
achtete schon Kowalevsky (loc. cit., pag. 341) an den Materialien von Rochette. Sie finden in 
der von Kowalevsky ausgesprochenen Vermuthung, dass die grösseren Canine den Männchen, die 
kleineren den Weibchen angehört haben, eine ungezwungene Erklärung. 
4. Die Schneidezähne. 
Die Incisiven geben hinsichtlich ihrer Stellung im Kiefer dasselbe Bild wie die von Gastaldi 
und Kowalevsky beschriebenen analogen Reste von Cadibona und Rochette; 7, war, wie die aı 
der rechten Zwischenkieferhälfte erhaltene Alveole erkennen lässt, deutlich endständig, 2, und 7, dagegen 
sind dem Kiefer in seitlicher Stellung eingefügt, und zwar nicht neben, sondern hinter einander, so 
dass sie mit den Prämolaren und Molaren in eine Reihe fallen. 
