90 Teller. [46] 
fallender Weise auszeichnen. In der einen wie in der anderen Beziehung nähern sich die Incisiven 
von Trifail mehr den von Kowalevsky (Monogr. etc. pag. 343, Fig. 94) beschriebenen Resten des 
kleinen Anthracotheriums aus den Phosphoriten von Südfrankreich, welches Kowalevsky 
als specifisch selbstständige Form betrachtet und von A. magnum sowohl, wie von A. Valdense 
abtrennt (loc. cit. pag. 343). Aus den Phosphoriten von Quercy sind übrigens erst jüngst durch Gervais!) 
und Filhol?) vollständige Zahnreihen einer kleineren Anthracotherien-Art bekannt geworden, welche 
Filhol, merkwürdigerweise ohne Bezugnahme auf Kowalevsky’'s Angaben über diese Vorkomm- 
nisse, zu A. alsaticum Cuv. stellt. Die Inceisiven dieser Art sind, nach Filhol’s Abbildung zu 
schliessen, durch ihre mehr gedrungene, stumpfkonische Gestalt und den gänzlichen Mangel flügel- 
förmiger Verbreiterungen der Krone von jenen der grossen Anthracotherien-Arten völlig verschieden. 
Kowalevsky’s Materialien aus Südfrankreich beziehen sich, wenn die hierüber vorliegenden Zeich- 
nungen den thatsächlichen Verhältnissen entsprechen, jedenfalls auf eine andere Art, als die von 
Filhol als A. alsaticum Cuv. bestimmten Reste. 
In Bezug auf die Incisivbezahnung des Oberkiefers steht also das grosse Anthracotherium von 
Trifall den Resten von A. magnum von Cadibona (Gastaldi) und Brain (Bayle) am nächsten; 
A. Valdense Kow. und die kleineren Formen aus den Phosphoriten von Südfrankreich sind durch 
die Beschaffenheit ihrer Incisiven als selbstständige Arten charakterisirt. 
II. Bezahnung des Unterkiefers. 
In Bezug auf die Unterkieferbezahnung des grossen Anthracotheriums von Trifail sind unsere 
Materialien noch sehr der Vervollständigung bedürftig. Während für den Oberkiefer vollständige 
Zahnreihen vorliegen, sind wir bei dem Studium der Bezahnung des Unterkiefers auch heute noch 
auf sehr kümmerliche Reste beschränkt. Nur die Symphysen-Region ist uns in dem von R. Hörnes 
näher studirten Fundstücke (vergl. Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1876, Taf. XV) etwas günstiger erhalten, 
es trägt dasselbe die vier mittleren Incisiven mit zum Theil sehr stark beschädigten Kronen, die 
Eckzähne und Reste der vorderen Prämolaren; ausser diesem schönen Reste besitzen wir nur noch 
ein Bruchstück aus der Mitte des linken Unterkieferastes, das ein Fragment von /,, den wohlerhaltenen 
zn, und die Vorderhälfte von 2, in ihrem natürlichen Verbande mit dem Kiefer zeigt. Alles übrige 
Material besteht aus isolirten Zähnen und Zahnfragmenten. 
Die allgemeine Gestalt und die relativen Dimensionen des Unterkiefers sind somit für diese 
Art nahezu vollständig unbekannt. Vorläufig kennen wir in Bezug auf diese allgemeineren Verhält- 
nisse nur: die Höhe des Unterkiefers hinter der Symphyse (0'070 an der vorderen Mündung des 
Mandibular-Canals nach dem von Hörnes beschriebenen Fundstücke) und die Lage des For. 
mandibulare (0'034 unterhalb des Alveolarrandes zwischen /, und 2,). 
Wir gehen nun zur Beschreibung der uns vorliegenden einzelnen Zahnelemente über. 
1. Die Molaren. 
Das Schmelzrelief der Molaren des Unterkiefers ist viel einfacher gestaltet als jenes der oberen 
Mahlzähne. Es besteht nach Kowalevsky’s Darstellungen (Monographie etc. pag. 338) im Wesent- 
lichen „aus zwei inneren Säulen oder Pyramiden, an die sich zwei nach aussen convexe Halbmonde 
1) Zoologie et Pal&ontologie generale 1876. tome II, pag. 47, pl. X. 
?) Recherch. sur les phosphorit. du Quercy. Ann, d. scienc. g&olog. Paris 1877, tome VIII, p. 175, pl. 8. 
