94 Teller. [50] 
Innenrandes geradezu flach ausgebaucht. Es bietet somit auch dieser Zahn einige nicht unwesentliche 
Anhaltspunkte für eine Differentialdiagnose gegen die anderen Arten der Gattung. 
Der zweite der mir vorliegenden isolirten Unterkiefer-Prämolaren (Fig. 5 @ 6, Taf. XII [II]) stammt 
ebenso wie der vorhergehend beschriebene aus einer rechten Kieferhälfte. Er ist von weit einfacherer 
Gestalt. Auf einer zweispaltigen Wurzel sitzt eine seitlich stark comprimirte, schlanke, dreiseitige Krone, 
an der man eine fast vollständig plane innere und eine ziemlich kräftig aufgewölbte äussere Fläche 
unterscheidet. Der Gipfel erscheint in Folge der Wölbung der Aussenfläche leicht nach innen 
gekrümmt. Nach vorn stossen die beiden Seitenflächen in einer einzigen, steilen, in ihrem mittleren 
Abschnitt etwas nach innen überbogenen Schmelzkante zusammen. Die hintere Schmelzkante ist nur 
in dem obersten Drittel ihrer Längsausdehnung einfach, spaltet sich sodann in zwei Aeste: einen 
schärferen Grat, welcher, der medianen Leiste an dem Hinterrande von /, entsprechend, bis zur 
Kronenbasis hinabzieht, und einen breiteren, stumpferen Kamm, der den Hinterrand der Innenfläche 
des Zahnes bildend, schon nach kurzem Verlaufe sich einwärts krümmt und mit der Schmelzverdickung 
am Fusse des Innenabfalls der Pyramide zusammenfliesst. Diese Schmelzverdickung an der Basis der 
Innenwand ist flach an die Pyramide angelegt und trägt ganz den Charakter jener platten Schmelz- 
krägen, welche wir an der Innenseite der drei vorderen Prämolaren des Oberkiefers kennen gelernt 
haben. An dem Hinterrande reicht sie bis zu !/;, der Pyramidenhöhe empor, nach vorn verliert sie 
jedoch rasch an Höhe und zugleich an scharfer Begrenzung. In ihrer Fortsetzung bemerkt man an 
der vorderen Ecke des Zahnes, und zwar nahe über der Pyramidenbasis eine kleine Schmelzaufwulstung, 
das Analogon zu dem kräftigen Zackenwulst, den wir an der vorderen Ecke von /, beobachtet 
haben. Die hintere Ecke der Pyramidenbasis, die bei /,, wie wir oben gesehen haben, durch einen 
mächtigen Schlusstalon ausgezeichnet ist, lässt auch an diesem Zahn eine gewisse Tendenz zur 
Verbreiterung und Talonbildung nicht verkennen. Sie bezeichnet nicht nur die grösste Breite des 
Zahnes, sondern springt auch etwas nach rückwärts vor und wird von einem niedrigen, aber deutlich 
abgesetzten, gekörnelten Schmelzkranz umrahmt. Die gewölbte Aussenfläche ist nahezu vollständig 
glatt, sie entbehrt eines Basalwulstes, trägt dagegen zwei seichte Longitudinalfurchen, ‘welche diese 
Fläche in ein stärker aufgewölbtes Mittelstück und zwei flachere Seitenflügel gliedern. Ueber die Art 
der Abnützung ist nichts zu beobachten; Spitze und Kanten sind noch völlig intact. 
Es unterliegt nach den vorstehenden Ausführungen wohl keinem Zweifel, dass dieser 
Prämolar der Unterkieferbezahnung angehört. Mit den vorderen Prämolaren des Oberkiefers hat er 
nur die flach comprimirte Gestalt der Gipfelpyramide gemein, in allen übrigen Merkmalen schliesst 
er sich eng an /, des Unterkiefers an, ja er erscheint gewissermassen nur als die vereinfachte Form 
dieses im Vorhergehenden ausführlicher beschriebenen Zahnes. Die Verbreiterung des Hinterrandes 
und die Spaltung der hinteren Schmelzkante in zwei durch eine tiefe Einbuchtung getrennte Longi- 
tudinalleisten veranlassen mich, den vorliegenden Rest als #3 zu bezeichnen, obwohl bei der grossen 
Uebereinstimmung, welche zwischen diesem und dem im Kiefer nächstvorhergehenden Prämolar 
besteht), die Deutung als /#, nicht vollkommen ausgeschlossen erscheint. Die Dimensionen dieses 
Zahnes sind folgende: 
(Ro) 
0'017 
Bangersn rt. ER ENEMRRTEIE RAAT EI IUR DE Kehren as de RR 
Grösste Breite nahe dem Hinterrande 
!) Das Gemeinsame in der Gestalt der Zahnkronen der unteren Prämolaren hat Rütimeyer in seiner Schilderung 
der Unterkieferbezahnung von A. hippoideum trefflich hervorgehoben. (Vergl. Rütimeyer, Ueber A. magnum und hippoideum 
l. c. pag. 2o.) 
