[55] Neue Anthracotherienreste aus Südsteiermark und Dabhnatien. 99 
des Zahnes einen ebenen, terminalen Abschnitt, der an unserem Stücke in Folge der weit vorgeschrittenen 
Spitzenabnützung nur noch in geringer Längsausdehnung erhalten ist, und einen stark aufgewölbten 
Basaltheil, der insofern asymmetrisch erscheint, als auch hier das Maximum der Aufwölbung dem 
Innenrande zunächst liegt. Ein eigentlicher, scharf abgesetzter Basalwulst ist nicht vorhanden, die 
Kronenbasis ist, wie überhaupt die gesammte Schmelzoberfläche des Zahnes, vollständig glatt; nur 
dem Innenrande entlang beobachtet man die Andeutung einer leistenförmigen Erhöhung. Die 
Schmelzkappe sitzt mit schief nach aussen abfallender Grenzlinie auf dem Dentincylinder auf. An der 
Innenseite (Fig. 3.c) schiebt sich die Dentinmasse zwischen einem vorderen und hinteren Flügel der 
Schmelzkappe weit gegen die Kronenspitze vor. Sie ist zugleich entsprechend dem innigen Anschluss 
an die Aussenseite von 2, deutlich abgeplattet. An der Aussenseite (Fig. 37) reicht die Schmelz- 
bedeckung viel weiter über den Dentinkern herab, und zwar auf der Vorderseite etwas tiefer als auf 
der Rückseite. Von einer Änschlussfläche an einen Nachbarzahn ist hier, wie schon oben bemerkt, 
keine Spur. 
Die Spitze des Zahnes trägt eine Abkauungsfläche von langgestreckt elliptischem Umriss 
welche schief zur Längsaxe des Zahnes, etwa 50° gegen dieselbe geneigt, nach aussen abfällt. Die 
steile Abdachung dieser Abnützungsfläche ist ein weiterer Beleg für die seitliche Stellung dieses 
Incisivs, da sich an 2, unter normalen Verhältnissen keine so stark geneigte Spitzenusur bilden kann. 
Eine zweite, tiefere Usur setzt nahe der asymmetrischen Kronenbasis in den Aussenrand des Zahnes ein. Sie 
ist ebenfalls schief von innen nach aussen gerichtet und bietet hiedurch in gewissem Sinne ein Analogon 
zu den Abnützungsflächen, welche man an z, des Oberkiefers beobachtet (vergl. Fig. 32 mit dem oberen 
linken z, in Fig. 16 derselben Tafel). Hörnes hat auf diesen Umstand ein besonderes Gewicht gelegt 
und stützt darauf hauptsächlich seine Identificirung mit dem dritten oberen Schneidezahn (vergl. loc. 
eit. pag. 217). Bei näherer Betrachtung überzeugt man sich jedoch leicht, dass die Schliffllächen beider 
in einem sehr wesentlichen Punkte differiren. Während jene des oberen z,, die von dem konischen 
Eckzahn des Unterkiefers herrührt, der Gestalt dieses Zahnes entsprechend, eine flachschalige 
Palette darstellt, erscheint die randliche Usur an den nun als 2, des Unterkiefers bezeichneten 
Zahnfragmenten in auffallender Weise winkelig vertieft, so dass sie nicht auf einen Zahn von rundem 
Querschnitt zurückgeführt werden kann, sondern deutlich auf das Eingreifen einer schneidenden Kante 
hinweist. Als solche kann hier, wenn man sich die relative Position der einzelnen Zahnelemente der 
Ineisivregion vergegenwärtigt, nur die kürzere, mediane Kante eines der oberen Incisiven in Betracht 
kommen, die auch thatsächlich, wie der mir vorliegende bezahnte Zwischenkiefer zeigt, schon in den 
ersten Stadien der Abkauung deutliche Spuren einer Abschleifung erkennen lässt, und zwar wird 
man hiebei die Innenkante von z, ins Auge fassen müssen, da jene des oberen 7, bereits auf den 
Aussenrand des unteren dritten Incisivs zu liegen kommt!). 
Die Kronenlänge beträgt gegenwärtig, dem Aussenrand entlang gemessen, 0'032, sie dürfte 
durch die Abnützung etwa auf ?/, ihrer ursprünglichen Ausdehnung reducirt sein. Die Kronenbreite 
!) Die gleichzeitige Ausbildung von tiefgreifenden Spitzenusuren einerseits und von kräftigen medianen und randlichen 
Basalusuren andererseits konnte bei dem Umstande, dass die Incisivbezahnung des Oberkiefers jene des Unterkiefers überdeckte 
und nach vorn überragte, nur bei sehr freier Beweglichkeit des Unterkiefers zu Stande kommen, Wir finden hier durch andere 
Beobachtungen bestätigt, was bei Betrachtung der Schädelbasis aus dem Bau der Glenoidalregion gefolgert werden konnte. Von 
dem Ineinandergreifen der Ober- und Unterkieferbezahnung in der Schnauzenregion bietet das anschaulichste Bild jenes 
Schädelstück, das Gaudry als A. Cuvieri Pom. von S. Menoux beschrieben hat. (Bull. Soc. G&ol. Fr. 1873—74. 3° serie, 
tome Il, pag. 36, pl. 2.) Die Schnauze dieses Schädels erscheint mir jedoch weit weniger plump, als jene des bedeutend 
grösseren Anthracotheriums von Trifail gewesen sein muss, 
