102 Teller. [58] 
beginnt. Spitzen- und Randusur des „, werden sich nämlich in höheren Altersstadien des Individuums 
zu einer Palette vereinigen, die sodann unmittelbar auf der verdickten Kronenbasis aufruht. Schreitet 
nun zufällig die Abnützung dieses Zahnes rascher fort, als jene von 7,, so wird der Fall eintreten, 
dass die Reste des oberen zweiten Incisivs über die Abnützungsfläche von 7, des Unterkiefers 
hingleitend den Aussenrand von z, angreifen und hier eine ähnliche Usur erzeugen, wie man sie unter 
normalen Verhältnissen an dem Aussenrande des z, beobachtet. 
Die Abnützungsvorgänge unterliegen also auch im Bereiche der Incisiven mannigfachen 
individuellen Modificationen, ein Umstand, den man sich bei der Bestimmung isolirter Zähne stets 
vor Augen halten muss. 
C. Die Reste des Körperskeletes. 
Die ältere Literatur über die Gattung Anthracothermum beschränkte sich fast ausschliesslich 
auf odontographische Darstellungen. Seit den Untersuchungen Blainville's, welcher in seiner 
Osteographie die ersten Reste des Knochengerüstes beschrieben!) und auf Grund eines Astragalus 
von Digoin den Nachweis geführt hatte, dass das Genus Anthracotherium in die Gruppe der 
paridigitaten Ungulaten, resp. Pachydermen im Cuvier'schen Sinne einzureihen sei, hat die Kenntniss 
der Osteologie dieser Gattung keine Erweiterung erfahren, bis Kowalevsky durch die reichen 
Materialien, welche Delaharpe's Bemühungen aus den Kohlenlagern von Rochette bei Lausanne 
zu Tage gefördert hatten, zu neuen, umfassenderen Studien über diesen Gegenstand angeregt wurde. 
Die Resultate dieser Untersuchungen eröffnen einen neuen Abschnitt in der Geschichte unserer 
Kenntniss dieser Gattung. Kowalevsky hat auf Grund der Reste von Rochette das erstemal ein 
nahezu vollständiges Bild von dem Körperskelete einer grossen Anthracotherien-Art gegeben, und 
dasselbe durch Einbeziehung der in verschiedenen öffentlichen und Privat-Museen zerstreuten Materialien 
von anderen Fundstätten zu einer vergleichend anatomischen Studie über die Gattung überhaupt 
erweitert, deren noch vorhandene Lücken bei entsprechender Verwerthung neuer glücklicher Funde 
nun mit leichter Mühe auszufüllen sein werden. 
Wir können hier auf den reichen Inhalt der bekannten Monographie Kowalevsky’s nicht 
eingehen, ohne zu weit von unserem nächsten Ziele abzuschweifen. Nur über einen Theil seiner 
Ausführungen, der für den weiteren Ausbau der Systematik dieser Gattung von grösster Bedeutung 
ist, und an welchen auch die nachfolgenden Beschreibungen der aus Trifail vorliegenden Skeletreste 
enger anschliessen, möchte ich hier in Kürze resumiren, umsomehr, als Kowalevsky das auf diesen 
Gegenstand bezügliche Beobachtungsmaterial nur lose in die osteologischen Detailschilderungen 
eingestreut und nirgends im Zusammenhange behandelt hat. Ich meine damit die Differenzen, welche 
Kowalevsky in Bezug auf die Ausbildung des Stützapparates der Extremitäten, also der Mittel- 
fussknochen und ihrer Dependenzen bei den verschiedenen Arten der Gattung constatirt hat. 
Eine nahezu vollständige hintere Extremität, welche aus der Kohle von Rochette vorlag, 
liess zunächst erkennen, dass der Anthracotherien-Fuss, ebenso wie jener der Hyopotamen, ein 
tetradactyler sei, und im Allgemeinen jenem Typus des paridigitaten Ungulatenfusses entspreche, 
welchen die heute lebende Gattung Hrppopotamus repräsentirt. Während aber bei /Fppopotamus alle 
vier Zehen annähernd gleiche Entwicklung zeigen, sind an dem Fusse von Rochette die Seitenzehen 
auffallend reducirt, so dass sie kaum mehr den Boden erreichen und höchstens als laterale Hilfsstützen 
!) In Bezug auf das Femur, welches Blainville in seiner Osteographie (Anthrac. pl. II) als zur Gattung Anthracotherium 
gehörig abbildet, hat schon Gervais die Vermuthung ausgesprochen, dass es von einem Rhinoceros stamme. Kowalevsky hat 
diese Berichtigung neuerdings bestätigt. (Monographie etc, loc. cit. pag. 296.) 
