[59] Neue Anthracotherienreste aus Südsteiermark und Dalmatien. 103 
fungirt haben konnten. Dasselbe Verhältniss zwischen Mittel- und Seitenzehen beobachtet man an 
dem Vorderfusse dieser als A. Valdense Kow. beschriebenen Art. Carpus und Tarsus halten hiebei 
in ihrem Bauplan an dem Urtypus des gleichzehigen tetradactylen Fusses fest und zeigen nichts von 
jenen Veränderungen, welche sich zum Beispiel bei den Suiden gleichzeitig mit der Verkürzung der 
lateralen Metapodien einstellen. Kowalevsky hat diese Methode der Reduction bekanntlich als die 
„inadaptive“ bezeichnet, im Gegensatze zu jener Art von Rückbildungsvorgängen in den Metapodien, 
die von „adaptiven“ Veränderungen im Carpus und Tarsus begleitet sind. 
Die sorgfältige Untersuchung des ziemlich umfangreichen Materiales an Wurzelknochen, 
Metapodien und vereinzelten Phalangen, das Kowalevsky im Verlaufe seiner Studien in den 
verschiedenen Museen zusammenbrachte, ergab das interessante Resultat, dass die Reduction der 
Seitenzehen kein durchgreifendes Merkmal sei, dass es vielmehr neben den Formen mit reducirten 
Lateralstützen auch solche gebe, deren Extremitäten geradezu nach dem Typus Hippopotamus gebaut 
sind, bei denen sich also die Körperlast auf vier, annähernd gleich entwickelte Pfeiler vertheilt. Auf diese 
ursprünglichere Form der Fussbildung verwiesen vor Allem die Skeletreste aus der unteren Molasse 
des Bumbachgrabens im Canton Bern und jene eines grossen Anthracotheriums aus der Auvergne, 
die wahrscheinlich von demselben Individuum stammen, auf welches Bravard sein Anthracotherium 
lembronicum gegründet hatte. 
Es existiren also nach den Untersuchungen Kowalevsky’s innerhalb der Gattung Anthra- 
cotherium zwei scharf zu trennende Formengruppen: Eine artenärmere Gruppe, deren Vertreter einen 
noch vollständig tetradactylen Fuss besitzen, die sich somit in Bezug auf den Bau des Stützapparates 
der Extremitäten an jenen alten Typus der Paarhufer anschliessen, welchen in der heutigen Lebewelt 
die Gattung Aippopotamus vepräsentirt; und eine zweite, artenreichere Gruppe, in welcher sich 
bereits Reductionsvorgänge im Stützapparate der Extremitäten bemerkbar machen, die sich jedoch auf 
die Verkürzung der Lateralstützen beschränken, ohne auf den Bau des Carpus, resp. Tarsus Einfluss 
zu nehmen, Zur erstgenannten Formengruppe, welche wir hier der leichteren Verständigung wegen 
als die Gruppe der ‚isodactylen“ Anthracotherien bezeichnen wollen, gehören nach den Unter- 
suchungen Kowalevsky’'s die grossen Anthracotherien von: 
Bumbach (Canton Bern), 
Digoin (Saöne-Loire), 
Auvergne (? A. lembronicum Bravard) 
und das kleine Anthracotherium von 
Rott bei Bonn (A. dreviceps Trosch. sp.). 
Zur zweiten Gruppe, deren Vertreter man als die ‚anisodactylen“ Formen zusammenfassen 
könnte, die grossen Anthracotherien von: 
Rochette bei Lausanne (A. Valdense Kow.), 
Cadibona (4. magnuım Cuv.), 
S. Antonin im Dep. Tarn und Garonne (südfranzös. Phosphoritlager) und 
S. Henry bei Marseille. 
Wie die nachfolgende Beschreibung der Reste von Trifail darthun wird, ist auch das grosse 
Anthracotherium aus Südsteiermark in diese zweite Formengruppe einzureihen. 
Die Bedeutung dieses aus den Untersuchungen Kowalevsky’'s unmittelbar sich ergebenden 
Eintheilungsprincipes braucht wohl nicht besonders betont zu werden. Es bildet dasselbe zweifellos 
die wichtigste Grundlage für den weiteren Ausbau der Systematik dieser formenreichen Gattung, 
und wenn bisher Niemand auf diesen Theil der scharfsinnigen Untersuchungen Kowalevsky’s Bezug 
