104 Teller. (60) 
genommen hat, so ist das einfach auf die Thatsache zurückzuführen, dass Skeletreste nur selten in 
unsere Sammlungen gelangen und deshalb weniger häufig Gegenstand der Untersuchung werden, 
als die Reste der Bezahnung. 
Aus den vorstehenden Daten wird zugleich klar, dass alle aut einzelne Zähne gegründeten 
Artbestimmungen mit grösster Reserve aufzunehmen sind. Da zwischen den eben besprochenen 
Abänderungen im Bau der Extremitäten und den Charakteren der Bezahnung nach den bis heute 
vorliegenden Beobachtungen keine Correlation besteht, so werden auch vollständige Zahnreihen nicht 
in allen Fällen als ausreichende Grundlage für eine specifische Identificirung angesehen werden können. 
Ein definitives Urtheil über den Artcharakter eines bestimmten Vorkommens wird überhaupt insolange 
nicht möglich sein, als nicht bezeichnende Skeletreste derselben Art bekannt geworden sind. 
Die Materialien, welche uns gegenwärtig über das Körpergerüste des grossen Anthraco- 
theriums aus Südsteiermark vorliegen, sind in übersichtlicher Gruppirung die folgenden: 
Rumpf: Zwei verdrückte Wirbel von nicht näher zu bestimmender Position, zahlreiche 
plattgedrückte Rippen. 
Vordere Extremität: Seitlich comprimirtes Proximalende eines Oberarms; oberes Ende 
einer rechten Ulna; Bruchstück eines linken Metacarpale IV. 
Hintere Extremität: Oberer Gelenkkopf eines Femur. Bruchstück einer Tibia, — Astra- 
galus, Calcaneus, Naviculare — Metatarsale II., III. und IV. — Mehrere verdrückte Phalangen und ein 
von der Plantarseite der Metatarsalia stammendes Sesambein. 
Von diesen Resten sind jene der vorderen Extremität, sodann die Wirbelfragmente und 
das isolirte caput femoris in dem Tagbaue I des Trifailer Kohlenrevieres als vereinzelte Funde zu 
Tage gefördert worden. Alles Uebrige stammt aus demselben Kohlenblocke, aus welchem der im 
Vorstehenden beschriebene Schädel herauspräparirt wurde, und ist somit aller Wahrscheinlichkeit 
nach auf dasselbe Individuum zu beziehen, wie der Schädel selbst. Unter einem Bündel von platt- 
gedrückten, in den verschiedensten Winkeln gebogenen und geknickten Rippenfragmenten lag hier eine 
von der Tibia abwärts nahezu vollständige linke hintere Extremität, deren Bestandtheile aber mit den 
Rippenfragmenten ein so dichtes und durch verticale und seitliche Druckwirkungen so eng in einander 
gepresstes Convolut bildeten, dass sie nur ganz allmälig und mit einem grossen Aufwande von Mühe 
und Sorgfalt aus dem Doppelverbande mit Kohle und fremden Knochenrelicten gelöst werden 
konnten. Dass der Erhaltungszustand der Reste unter solchen Umständen Vieles zu wünschen übrig 
lässt, braucht wohl nicht besonders hervorgehoben zu werden. Die Stücke sind fast durchwegs so 
stark verunstaltet, dass sie überhaupt einer wissenschaftlichen Verwerthung nicht mehr zugeführt 
werden könnten, wenn wir hiefür nicht in Kowalevsky’s ausgezeichneten Detailschilderungen 
bereits eine sicher orientirende Grundlage besässen. 
Wir gehen nun zur Besprechung einzelner dieser Reste über. Die Wirbel- und Rippenfragmente 
sowie das Knochenbruchstück, das wir oben als „proximales Humerusende“ erwähnt haben, können 
hiebei wegen ihres ungenügenden Erhaltungszustandes ganz ausser Acht gelassen werden. 
Ulna. 
Von diesem Knochen besitzen wir nur das obere Ende, das ungefähr in der Ebene 
der proximalen Gelenkfläche des Radius, an dem oberen Radio-Ulnar-Contact, abgebrochen ist, so 
dass das Olecranon und die in die Humerusrolle einspielende Gelenkfläche der Beobachtung zugäng- 
lich sind. Das ÖOlecranon gibt in Bezug auf Höhe und Umriss ungefähr dasselbe Bild, wie der ent- 
