108 Teller. [64] 
Bild desselben auf den ersten Blick deshalb ein fremdartiges, weil der für das Naviculare der 
vierzehigen Paridigitaten so charakteristische hintere, nach unten vorspringende Fortsatz an unserem 
Stücke künstlich niedergedrückt ist, während andererseits (gerade an dem entgegengesetzten 
Ende) der Vorderrand der grossen concaven Gelenksfläche für die Astragalusrolle in unnatürlicher 
Weise schnabelförmig ausgezogen erscheint. Die concave, durch einen sagittalen Mittelwulst getheilte 
Gelenkfläche für den Astragalus an der proximalen — und die noch gut erkennbaren Facetten für 
die Cuneiformia an der distalen Seite lassen über die Stellung dieses Knochens im Tarsus keinen 
Zweifel aufkommen. Wenn wir von den künstlichen Verzerrungen des Umrisses absehen, so ist die 
Uebereinstimmung mit dem vonKowalevsky beschriebenen Naviculare von Rochette eine vollkommene. 
Auch die Grössenverhältnisse sind ungefähr dieselben; von speciellen Massangaben können wir im 
vorliegenden Falle absehen. 
Unmittelbar vor den Tarsalknochen, aber mit diesen nicht mehr in directer Verbindung, fanden 
sich in dem mehrerwähnten Kohlenblocke drei plattgedrückte und auch durch seitliche Verschiebungen 
verunstaltete Knochenstücke, welche, während sie noch in der Kohle eingebettet lagen, nach den 
Rudimenten der distalen Epiphysen als 
Metatarsalia 
erkannt werden konnten. Sie lagen nicht mehr in einer Ebene, sondern waren von Rippenfragmenten 
durchschossen und mit einzelnen derselben so innig zusammengeschweisst, dass sie nur mit Aufopferung 
dieser fremden, eingestreuten Reste ausgelöst werden konnten. Nach ihrer vollständigen Isolirung boten 
diese Metatarsalien trotz ihres kläglichen Erhaltungszustandes noch immer genügende Anhaltspunkte zu 
näherer Bestimmung ihrer Stellung, und zwar ergab sich, dass sie sich auf das Metatarsale II, III und IV, 
also auf die beiden mittleren Hauptstützen und das innere Seitenmetatarsale beziehen. Bei dem Ver- 
gleiche dieser drei Mittelfussknochen unter einander ergab sich weiterhin die wichtige Thatsache, dass 
das seitliche Metatarsale (II) bei schmächtigerem Baue etwa um !/, kürzer sei, als die mittleren Haupt- 
stützen, dass unsere Art also in jene Formengruppe der grossen Anthracotherien eingereiht werden 
müsse, welche wir oben als die „anisodactyle“ bezeichnet haben. Die Länge des Metatarsale III beträgt 
0'105, jene des Metatarsale II 0'072; beide Werthe sind allerdings approximativ, für Vergleichungen aber 
noch immer gut verwendbar. Mit jenen des Individuums Z von Rochette stimmen sie in überraschender 
Weise überein. Dagegen sind sie von beträchtlich geringerer Länge als die Metatarsalien von Bumbach 
(Canton Bern) und als jene aus den Phosphoriten von S. Antonin (Tarn und Garonne), Formen, deren 
mittlere Metatarsalien nach Kowalevsky’s Messungen (Monogr. |. c. pag. 324) die Längen 0'129 und 
0'133 erreichen. Das von Blainville (Östeographie, Anthrac. Pl. II) abgebildete IV. Metatarsale aus 
der Auvergne weist sogar eine Länge von 0'134 auf. Auch die Reste von Cadibona deuten in dieser 
Beziehung auf grössere Dimensionen hin, als sie den Formen von Rochette und Trifail zukommen. 
So hat das von Kowalevsky (l. c. pag. 309) beschriebene Metacarpale III aus dem Museum von 
Turin eine Länge von o'I12, ein Werth, der direct als Massstab für die Längenentwicklung der mittleren 
Metatarsalien dieser Art betrachtet werden kann, da bei der Gattung Anthracotherium die analogen 
Metacarpal- und Metatarsalknochen stets von annähernd gleicher Länge sind. 
Bei den Resten von Rochette ist die relativ geringe Länge der mittleren Metatarsalknochen 
eine ganz unerwartete Erscheinung, da die Molaren dieser Art unter allen bisher bekannten Resten 
die grössten Dimensionen aufweisen. Kowalevsky erblickte in diesem Umstande mit Recht ein 
