[65] Neue Anthracotherienreste aus Südsteiermark und Dalmatien. 109 
sehr wesentliches Moment für die Begründung der specifischen Selbstständigkeit des A. Valdense 
von Rochette. Aehnliche Erwägungen könnten wir für die Reste aus Trifail geltend machen, welche 
in Bezug auf die Länge der mittleren Metapodien vollständig mit dem A. Valdense übereinstimmen 
und sich also von den langzehigen Formen von Bumbach, S. Antonin und aus der Auvergne ebenso 
weit entfernen, wie die Art von Rochette. Wenn auch die Molaren der südsteirischen Art nicht 
die extreme Grössenentwicklung besitzen, welche jene des Anthracotheriums von Rochette auszeichnet, 
so stehen sie doch in Bezug auf dieses Merkmal nicht so weit hinter den vorerwähnten Arten zurück, 
dass man die bedeutenden Differenzen, die sich aus dem Vergleich der Werthe für die Länge der 
Metapodien ergeben haben, auf individuelle Schwankungen zurückzuführen berechtigt wäre, Da die 
Anthracotherien von Bumbach und aus der Auvergne, wie wir oben bemerkt haben, der isodactylen 
und nur jene von S. Antonin derselben Formengruppe angehören wie unsere Art von Trifail, so sind 
diese Erwägungen selbstverständlich nur für den Vergleich der Trifailer Reste mit jenen aus den 
südfranzösischen Phosphoriten von Interesse. Zwischen den Anthracotherien der beiden letztgenannten 
Localitäten besteht, obwohl sie derselben Formengruppe angehören, in Bezug auf die Längenentwicklung 
der mittleren, unverkürzten Metapodien eine so bedeutende Differenz (105 : 133), dass sie keinesfalls unter 
demselben Artbegriff subsumirt werden können. 
Was nun die Reste von Cadibona betrifft, so ist der Unterschied in der Länge der Metatarsalien 
in diesem Falle kein so namhafter, dass er einen Ausgangspunkt für weitere Conclusionen bilden 
könnte. Wir bleiben hier bei der Aufstellung einer Differentialdiagnose auf jene Merkmale beschränkt, 
welche sich aus der Vergleichung der Zahncharaktere ergeben haben. 
In Bezug auf die einzelnen Mittelfussknochen von Trifail haben wir noch Folgendes nachzutragen: 
Metatarsale I. 
Dasselbe ist von den Seiten her vollständig plattgedrückt, das distale Köpfchen seitlich 
verschoben und zugleich etwas deformirt; doch unterscheidet man daran noch deutlich zwei verschieden 
gestaltete Abschnitte: Eine vollständig glatte Wölbung, welche der Vorderseite des Köpfchens 
entspricht, und eine durch einen Mittelwulst getheilte Rollfläche, welche die hintere, plantare Seite 
bezeichnet. An dem proximalen Ende beobachtet man neben der grossen Gelenkfläche für das 
Cuneiforme II noch eine kleine, schief abgestutzte Facette für das Cuneiforme III und endlich noch 
eine kleine Fläche an dem hinteren Rande, die wohl auf das Cuneiforme I zu beziehen sein dürfte. 
Der Knochen ist nach alledem als Metatarsale II zu bezeichnen. Eine Gelenkfläche für den Anschluss 
an das Metatarsale III ist nicht mehr wahrzunehmen, dass eine solche vorhanden gewesen sei, kann 
bei dem Umstande, dass an der Tibialseite des sogleich näher zu besprechenden Metatarsale III eine 
derartige Facette deutlich zu beobachten ist, keinem Zweifel unterliegen. 
Die Länge dieses Metatarsale beträgt, wie schon oben bemerkt, 0'072, die Breite an dem 
distalen Köpfchen 0'022. Beide Werthe sind nur approximativ. 
Metatarsale II. 
An diesem Mittelfussknochen ist das distale Ende etwas besser erhalten. An dem Uebergang 
des Köpfchens in die Diaphyse fällt an der Vorderseite des Knochens zunächst die Transversalgrube 
auf, welche nach Kowalevsky ein wesentliches Kennzeichen der Metatarsalien bildet. An dem 
Köpfchen selbst bemerkt man einen kräftigen Mittelwulst, der sich bis in die vordere Metatarsalgrube 
