112 Teller. [68] 
genügende Nachrichten besitzen. Unsere diesbezüglichen Notizen beanspruchen nur in Bezug auf die 
systematische Stellung der Gattung einiges Interesse. Die Merkmale, welche der Anthracotherienschädel 
mit jenem der älteren, fossilen Ungulaten überhaupt gemein zu haben scheint, sind: Die im Verhältniss 
zur Längsentwicklung des Gesammtschädels auffallend geringe Höhe, also das flache Scheitelprofil und 
andererseits die kräftige Entwicklung der Jochbögen und Schläfenkämme, die auf eine mächtige, den 
Lebensbedingungen omnivorer Typen entsprechende Kaumusculatur hinweisen. Es sind das zugleich 
die einzigen Charaktere, in welchen zwischen dieser Gattung und den dem Gebisse nach zunächst 
verwandten Hyopotamen eine gewisse Uebereinstimmung besteht. In einer ganzen Reihe anderer, zum 
Theil sehr wesentlicher Punkte, z. B. in der geringen Längsentwicklung des Craniums im Verhältniss 
zum Gesichtsschädel, die am klarsten in der Kürze der Sagittalcrista zum Ausdrucke kommt, in der 
Knickung der Jochbögen, der annähernd geraden Stellung der Gelenkflächen für den Unterkiefer- 
condylus, der breiten Anlage der Frontalregion und der plumpen Schnauzenbildung unterscheidet 
sich der Schädel unseres grossen Anthracotheriums sehr auffallend von jenem der Hyopotamen, zeigt 
dagegen bemerkenswerthe Anklänge an jenen aberranten Schädeltypus, welchen die recente Gattung 
Hippopotamus repräsentirt, in Bezug auf welche sich nach Kowalevsky’s Untersuchungen auch im 
Skeletbau der grossen Anthracotherien einige Analogien ergeben, die deutlicher, als das für den 
Schädel nachzuweisen wäre, aus Anpassungsbestrebungen an die eigenthümlichen, beiden Gattungen 
gemeinsamen äusseren Lebensbedingungen resultiren. Die an der Schädelbasis wahrnehmbaren 
Details haben uns andererseits zu einem Vergleiche mit den Schädeltypen der heute lebenden 
Hauptgruppen der Paarhufer, der Selenodonten und Bunodonten, Veranlassung gegeben, und wir 
sind hiebei zu dem Resultate gelangt, dass manche der für die Basis des Anthracotherien-Schädels 
charakteristischen Merkmale zugleich Charakter-Eigenthümlichkeiten des Ruminantenschädels bilden, 
dass also die Gattung Anthracotkerium zu dem Hauptstamme der recenten Selenodonten in engerer 
Verwandtschaft stehe, als zur bunodonten Ungulatengruppe. Wir gewinnen dadurch neues Material 
zur schäferen Begründung der von Kowalevsky so lebhaft vertretenen Anschauung, dass die 
Gattung Anthracotherium ihre richtige systematische Stellung in der Reihe der selenodonten Paridigitaten 
finde. Die Merkmale, welche man zumeist als ausschlaggebend für die Vereinigung der Anthracotherien 
mit den schweinsartigen Ungulaten betrachtete — der omnivore Charakter des Gebisses und der 
tetradactyle Fuss — können, wie Kowalevsky mit Recht betont, als ein gemeinsames Besitzthum der 
älteren fossilen Ungulaten überhaupt für die engere systematische Stellung einer Form nicht entscheidend 
sein. Wenn wir die verschiedenen Relationen, welche sich an die Betrachtung des Schädelbaues des 
grossen Anthracotheriums von Trifail knüpfen liessen, als Ganzes überblicken, so sehen wir uns von 
Neuem zu dem schon vonKowalevsky auf Grund des Studiums des Körperskeletes ausgesprochenem 
Schlusssatze gedrängt, „dass die grossen Anthracotherien unter den selenodonten Paarhufern einst 
wohl dieselbe Stelle eingenommen haben, welche der recente Hippopotamus unter den Suiden vertritt“. 
Von grösserer Bedeutung für die Frage nach der specifischen Stellung des Trifailer Anthraco- 
theriums waren die uns vorliegenden Skeletreste einer hinteren Extremität, von denen mit grösster 
Wahrscheinlichkeit anzunehmen war, dass sie von demselben Individuum herrühren, wie Schädel und 
Gebiss. Die Untersuchung dieser Reste zeigte, dass das grosse Anthracotherium von Trifail mit 
A. magnum Cuv., A. Valdense Kow. und den Anthracotherienresten von S. Antonin aus den 
südfranzösischen Phosphoriten und endlich mit jenen von S. Henry bei Marseille in eine schärfer 
umschriebene Formengruppe gehören, die wir oben als die ‚anisodactyle* bezeichnet haben. Die 
grossen Anthracotherien von Digoin und aus der Auvergne und das Antkracotherium aus dem 
Bumbachgraben, welche, obwohl vorläufig noch unter dem Collectivnamen „A. magnum‘ auftretend, 
