[69] Neue Anthracotherienreste aus Südsteiermark und Dalmatien. 113 
nach Kowalevsky wahrscheinlich selbstständige Arten repräsentiren, die sich zu einer zweiten 
Formengruppe, jener der ‚isodactylen“ Anthracotherien vereinigen, konnten für die weiteren, auf das 
Zahnsystem basirten Vergleichungen sofort ausser Betracht gelassen werden. Wir kennen übrigens 
von dieser Formengruppe nur die Art von Digoin nach Blainville’s Abbildungen etwas genauer, 
über die anderen liegen in Betreff der Bezahnung nur spärliche, für unsere Vergleichungen vollständig 
unzureichende Notizen vor. 
Unter den obengenannten näheren Verwandten unserer Art nimmt das grosse Anthracotherium 
aus den Phosphoriten wieder durch die auffallende Länge seiner mittleren Metapodien eine selbst- 
“ ständige Stellung ein, durch welche die Möglichkeit einer specifischen Identität mit einer der anderen 
Arten dieser Gruppe ausgeschlossen sein dürfte (vergl. pag. 109 [65]); da wir ferner das Anthracotherium 
von S. Henry in Bezug auf den Charakter seiner Bezahnung fast noch gar nicht kennen, so bleiben 
für eingehendere Vergleichungen nur noch die Anthracotherien von Cadibona und Rochette übrig, 
die auch thatsächlich die einzigen bisher genauer geschilderten Arten aus der Gruppe der grossen 
Anthracotherien repräsentiren. Für die übrigen, in Bezug auf einzelne Theile der Bezahnung wenigstens 
besser bekannten Arten: A. Cuvieri Pomel, A. hipporideum Rütim., A. alsaticum Cuv. etc. bot 
schon die Verschiedenheit der körperlichen Dimensionen ein ausreichendes diagnostisches Merkmal. 
Die Gründe, welche Kowalevsky bestimmten, das grosse Anthracotherium von Rochette 
von Cuvier’s A. magnım abzutrennen, sind vornehmlich dem Charakter der Bezahnung entnommen. 
Das Wesentlichste unter den specifischen Merkmalen des A. Valdense K o w. ist die Existenz eines kräftigen 
talonartigen Schlussansatzes hinter dem accessorischen dritten Endlobus des letzten Unterkiefermolars. 
Bei keiner anderen Anthracotherien-Art ist bisher ein ähnliches Verhältniss constatirt worden. Ueberall 
schliesst der eigenthümlich gestaltete letzte untere Molar mit dem erwähnten accessorischen dritten 
Lobus ab und dieser selbst bildet nur insoferne einen Ausgangspunkt für weitere Differenzirungen, 
als er entweder ganzrandig, oder in der Fortsetzung des medianen Längsthales gespalten und somit 
deutlich zweigipflig erscheint. Von den übrigen Differenzen, die uns bei der Vergleichung des Gebisses 
der Anthracotherien von Rochette und Cadibona entgegentreten, sind als besonders augenfällig noch 
jene zu bezeichnen, die sich auf die Incisiven, und zwar vornehmlich auf die des Unterkiefers und 
auf die hinteren Prämolaren beider Gebisshälften beziehen. In allen diesen Merkmalen schliesst sich, 
wie wir im Verlaufe der Detailbeschreibung des Gebisses ausführlich erörtert haben, das Anthracotherium 
aus Südsteiermark enger an die Cuvier'sche Art, als an das A. Valdense von Rochette an, so dass 
wir allen Grund haben, das erstere als den nächsten Verwandten des Anthracotheriums von Trifail 
zu betrachten. Aber auch zwischen diesen beiden Formen, dem A. magnum Cuv. von Cadibona und 
dem grossen Anthracotherium von Trifail, deren gegenseitige Beziehungen hier allein noch in Frage 
kommen, machen sich bei eingehenderer Vergleichung der einzelnen Elemente der Bezahnung so 
zahlreiche Unterschiede bemerkbar, dass eine Vereinigung der südsteirischen Anthracotherienreste 
mit der Cuvier’schen Art vollkommen unzulässig erscheint, 
Als die wichtigsten derselben möchte ich hier, Einzelnes aus der vorstehenden Detail- 
beschreibung resumirend, besonders hervorheben: 
I. Die Gestalt des Kronengrundrisses der oberen Molaren. 
m, von Cadibona ist von nahezu quadratischem Umrisse (Länge : Breite = 32:35), bei m, 
von Trifail überwiegt der Breitenindex bedeutend über jenen der Länge (Länge : Breite — 30:38 
= 32:40); m, von Trifail besitzt eine trapezoidale Durchschnittsfigur, dem von Blainville 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IV, 2. ı5 
