124 Teller. [80] 
c) Profilansicht. 
Obwohl alle mir vorliegenden Schädelstücke in Bezug auf die verticalen Durchmesser so 
bedeutende Veränderungen erlitten haben, dass es fast unmöglich erscheint, den Profilumriss mit 
einiger Sicherheit zu reconstruiren, sehe ich mich doch hauptsächlich wegen des Vergleiches mit 
Ancodus zu einigen Erörterungen über die auf das Schädelprofil bezüglichen Merkmale genöthigt. 
Betrachtet man die auf Taf. XIV [IV], Fig. ı gegebene Darstellung der Scheitelansicht etwas 
genauer, so fällt es gewiss auf, dass trotz des starken Druckes in verticaler Richtung weder an dem 
Cranium noch in der Frontal- und Maxillarregion bedeutendere Querverzerrungen eingetreten sind. 
Obwohl Scheitel und Basis des Schädels bei dem gegenwärtigen Erhaltungszustande fast in einer 
Ebene liegen, erscheint doch der Gesammtumriss des Schädels nur wenig verändert, ein Umstand, 
der zu dem Schlusse berechtigt, dass die Schädelhöhe wohl ursprünglich schon eine geringe war. 
Besonders klar geht dies aus der Betrachtung des Craniums hervor, das bei gleichzeitiger Wirkung 
von verticalem Druck und seitlicher Verschiebungen seinen annähernd normalen Umriss keinesfalls 
bewahrt haben könnte, wenn es von hoch aufgewölbten Scheitelbeinen mit grosser Flächenausdehnung 
flankirt gewesen wäre. Gehirn- und Gesichtsschädel waren offenbar im Vergleiche zu ihrer Länge 
auffallend niedrig und dürften bei günstigerer Erhaltung in Bezug auf das Schädelprofil ein ähnliches 
Bild geben, wie die Seitenansicht des Schädels von Ancodus Velaunus, welche Filhol auf Taf. 19 
seiner wiederholt citirten Arbeit darstellt. Es ist das ein weiterer und sehr wesentlicher Vergleichspunkt 
zwischen den Schädeln von Anthr. dalmatınım und Ancodus. 
Im Detail ergeben sich aber auch hier wieder bedeutende Differenzen. So ist die Orbita bei 
Anthr. dalmatinum um ein Beträchtliches weiter nach vorn gerückt als bei Ancodus. Während bei 
der letztgenannten Gattung der Vorderrand der Orbita über der Mitte von »2; zu liegen kommt, 
fällt derselbe bei Anthr. dalmatinum in den durch die Mitte von 72% hindurchgehenden Vertical- 
durchmesser. Der Jochbogen besitzt in Folge dessen, im Profil gesehen, eine grössere Längsausdehnung 
als bei Ancodus. Dagegen ist der Postorbitalfortsatz des Jochbeines bei Anthr. dalmatınum weiter von 
dem Vorderrand der Orbita entfernt als bei Ancodus; er liegt in einer Verticale mit jenem des 
Stirnbeines. Die Orbita erhält hiedurch einen fast kreisrunden Umriss, während sie bei Ancodus eine 
etwas verzerrte, querovale Gestalt besitzt, zugleich aber auch freier und offener erscheint als bei 
Anthr. dalmatınum. 
Der Oberkiefer gibt in der Profilansicht wenig Anlass zu speciellen Bemerkungen. Der 
Alveolarrand des Kiefers verläuft von der Schnauzenspitze ab bis zur Grenze von /, und /,, also 
bis an jene Stelle, welche wir in der Basalansicht als Grenze zwischen Schnauzentheil und der Pars 
malaris bezeichnet haben, vollkommen horizontal (vergl. Fig. 4 auf Taf. XIV [IV]), steigt sodann im 
Bereiche der beiden letzten Prämolaren schief nach abwärts, und zwar bis zum Vorderrande von 2, 
um von hier abermals mit horizontalem Verlaufe bis an das Ende der Backzahnreihe fortzusetzen. Das 
Foramen infraorbitale mündet 0'012 m oberhalb des Alveolarrandes von ?;. 
Der Jochbogen ist in seinem vorderen, maxillaren Abschnitt auffallend kräftig entwickelt; er 
trägt hier an seiner Aussenfläche eine wohl markirte Kante, die nach vorne in die Wangenfläche des 
Maxillare fortsetzt (vergl. Fig. 4, Taf. XIV [IV], #), ohne aber jene auffallende Entwicklung zu erreichen, 
welche die Maxillarregion von A. Velaunus in der Profilansicht auszeichnet. Im mittleren, freien 
Abschnitt ist der Jochbogen schlank und an der Aussenseite leicht abgeplattet. Erst im Bereiche des 
Jochfortsatzes der Squama gewinnt er wieder an Höhe und bildet zugleich nach oben eine scharfe 
Crista, die in ihrem weiteren Verlaufe in den scharfkantigen Aussenrand der Öceipitalschuppe übergeht. 
