126 Teller. [82] 
Besprechung. Sie beziehen sich nur auf zwei Individuen, und zwar auf dieselben Schädelstücke, welche 
in den vorausgehenden osteologischen Schilderungen zur Vervollständigung des Gesammtbildes des 
Schädelbaues gedient haben. Auf Taf. XIII [III] habe ich aus jedem derselben die beiden letzten Molaren 
zur Abbildung gebracht, und zwar beziehen sich die Molaren in Fig. 5 @6 auf das in der Sammlung 
der geologischen Reichsanstalt aufbewahrte Schädelfragment, das zum Unterschiede von dem 
v. Meyer’schen Original A als „Individuum 2“ bezeichnet wurde, jene in Fig. 6 ad dagegen auf das 
aus dem Grazer Universitätsmuseum entlehnte Fundstück, dem wir zur leichteren Verständigung die 
Bezeichnung ‚Individuum C“ beigelegt haben. Vergleicht man die Umrissfiguren der Molaren dieser 
beiden letztgenannten Individuen mit jenen von 2, und »2, in dem v.Meyer’schen Originale, so ergeben 
sich auf den ersten Blick die auffallendsten Unterschiede. Der Schlussmolar des Indiv. A in Fig. 4 
(Taf. XIII [III]) besitzt eine verhältnissmässig sehr regelmässige Gestalt. Vorder- und Hinterrand sind nahezu 
parallel und auch die Aussenwand zeigt in ihrem Verlaufe von vorne nach hinten nur eine mässige Con- 
vergenz gegen die Medianlinie des Schädels. An dem in Fig. 5@ abgebildeten Schlussmolar des Indiv. 3 
dagegen springt die vordere Aussenecke sehr stark vor, die Aussenwand fällt in Folge dessen rascher 
nach hinten ab und bildet mit der Medianlinie des Schädels einen weiter geöffneten Winkel, als bei 
m, des v. Meyer'schen Originales. Dasselbe Verhältniss zwischen Aussenwand und Medianlinie 
beobachtet man bei »», in Fig. 6a, Ind. C. Bei beiden Zähnen macht sich gleichzeitig eine Veränderung 
in der Gestaltung des Innenrandes bemerkbar. Während nämlich bei »z, des Individuums 4 in Fig. 4 
der innere Rand des Zahnes zur Längsaxe des Schädels parallel liegt, weicht derselbe bei den entsprechenden 
Molaren der Individuen 3 und € (Fig. 5a und 6a) ziemlich auffallend von dieser Leitlinie ab und 
zwar dadurch, dass bei beiden Zähnen die vordere Innenpyramide stärker gegen die Medianlinie 
vorspringt als die hintere. Besonders scharf ist diese Differenz in der Gestaltung des Innenabfalls 
der beiden medianen Gipfel bei »z, des Individuums € (Fig. 62) ausgesprochen. Aus der Combination 
beider Merkmale ergibt sich für die Molaren der Individuen 3 und C ein eigenthümlich verschobener 
trapezoidaler Umriss, der sich auf den ersten Blick von jenem des analogen Mahlzahnes des Indi- 
viduums A unterscheidet. 
Vergleicht man die Molaren der beiden erstgenannten Individuen unter einander, so ergibt 
sich unter diesen wieder in einem anderen Punkte ein bemerkenswerther Unterschied. Bei dem 
Schlussmolar des Individuums € (Fig. 6a) ist die vordere Aussenecke ungemein kräftig entwickelt; 
sie bildet gewissermassen eine vierte accessorische Pyramide der dreigipfligen vorderen Zahnhälfte, 
die aber mit den beiden Hauptgipfeln und der kleineren Zwischenpyramide nicht in einer Reihe liegt, 
sondern weit nach vorn vorgerückt ist, und zwar in der Weise, dass sie den Hinterrand des nächst- 
vorhergehenden Molars von aussen umfasst. Hiedurch wird die Verbindung der Elemente dieser 
Zahnreihe eine ausserordentlich innige, ein Umstand, der hier um so deutlicher ins Auge fällt, als 
die Molaren durch künstlichen Druck so eng aneinander gedrängt sind, dass an »z, und x, der 
Hinterrand durch die Vorderkante des folgenden Zahnes vollständig gedeckt erscheint Bei »z, des 
Individuums 3 dagegen ist der vordere Aussenwandvorsprung schwächer entwickelt und zeigt keine 
Neigung, den Hinterrand von 2, zu umfassen. Er biegt vielmehr sehr rasch nach rückwärts um, und 
der Vorderrand beschreibt in Folge dessen einen nach vorne convexen Bogen oder ist wenigstens, 
wie man an 2, dieses Kiefers sieht, vollkommen gerade, in keinem Falle aber halbmondförmig 
gekrümmt und den Vorderzahn umfassend, wie bei den Molaren des Individuums C. 
Bei jedem der drei von Mte. Promina vorliegenden Schädelstücke gibt also die Molarbezahnung 
ein anderes Bild. Am weitesten differiren die Molaren der Individuen A und (C‘. Jene des Individuums 
B haben mit C die auffallende trapezoidale Verschiebung der Umrissfigur gemein, schliessen sich 
