[85] Neue Anthracotherienresie aus Südsteiermark und Dahnatien. 129 
2. Unterkiefer. (Taf. XIV [IV], Fig. 5, 6 und Zinkotypie aut pag. 130 [86].) 
In einer vorläufigen Mittheilung über die Reste des A. dalmatinum von Mte. Promina hat 
R. Hörnes (Verh. d. geol. Reichsanst. 1876, pag. 366) unter Anderem auch eines verdrückten Unter- 
kieferfragmentes Erwähnung gethan, das wir trotz seiner in mehrfacher Beziehung ungünstigen 
Erhaltung hier zunächst besprechen wollen, da es bis heute noch immer den vollständigsten Rest 
darstellt, den wir von diesem Theil des Kauapparates unserer Art besitzen. Das schon von Peters 
im Jahre 1855 in einer kurzen Notiz (Jahrb. d. geol. Reichsanst. VI, pag. 184) flüchtig berührte 
Fundstück war in dieselbe schwarze Glanzkohle eingebettet, welche den von H. v. Meyer beschriebenen 
Schädel umhüllte, und wurde, wie dieser, nur von einer Seite blossgelegt, so dass Peters nur eine 
Unterkieferhälfte vor sich zu haben glaubte. Erst Hörnes erkannte, dass hier ein nahezu vollständiger 
Unterkiefer vorliege, den er in folgenden Worten schildert: „Es sind an diesem Reste die beiden 
Unterkieferäste derart aneinander gepresst, dass vom rechten Aste nur eine kleine Partie längs der 
unteren Kante des linken Astes sichtbar ist. Von der Zahnreihe des linken Astes sind die beiden 
tiefabgekauten letzten Molare gut erhalten, der erste Molar ist nur durch ein Fragment angedeutet, 
während die Krone des letzten Prämolars vorhanden ist. Von den übrigen Prämolaren dieser Seite 
sowie vom Canin nimmt man nur mehr die Wurzeln wahr, welche zeigen, dass auch bei A. dalmatinum 
wie bei allen Anthracotherien der erste Prämolar des Unterkiefers einwurzelig war, während jener 
des Oberkiefers auch hier, wie man deutlich an der v. Meyer'schen Abbildung sieht, zwei Wurzeln 
besass. Die Spitze des Kiefers ist abgebrochen, die Zahnreihe der rechten Unterkieferhälfte von 
Kohle umschlossen und kann vielleicht noch herauspräparirt werden.“ 
Da ich das genannte Kieferstück inzwischen vollständig aus seiner Umhüllung befreit habe, 
bin ich in der Lage, die von Hörnes gegebene Darstellung auf Grund desselben Stückes um einige 
neue Daten erweitern zu können. 
Was zunächst die allgemeine Gestalt des vorliegenden Unterkiefers betrifft, so gibt hievon 
die umstehende Skizze (pag. 130 [86]) ein hinlänglich deutliches Bild. 
Sie stellt die linke Kieferhälfte von der Aussenseite dar. Der horizontale Ast ist im Ver- 
hältniss zu seiner Länge von geringer, nach hinten sehr gleichmässig anwachsender Höhe, er ist 
also im Ganzen als langgestreckt und schlank zu bezeichnen. Die Convexität seines unteren Contours 
culminirt in dem durch den Schlusslobus von 2, durchgehenden Verticaldurchmesser. Zwischen dieser 
Stelle und dem Angulus mandibulae erscheint der Unterrand leicht ausgehöhlt und es entsteht so 
die bekannte liegend S-förmige Curvatur, die man auch an dem Unterkiefer von Ayopotamus beob- 
achtet. Der Angulus mandibulae selbst reicht noch etwas tiefer hinab, und zwar ungefähr 0'006 unter 
die Horizontalebene, in welche das Maximum der Convexität des unteren Randes fällt. Die hintere 
Begrenzung des Angulus ist nicht mehr vollständig erhalten, doch erkennt man deutlich, dass dieser 
Theil des Unterkiefers von sehr breitem Umriss war und ungefähr dasselbe Bild gibt, wie der Ang. 
mandibulae bei Hyopotamus. Kronen- und Gelenkfortsatz sind leider weggebrochen. Unter den an 
unserem Stücke wahrnehmbaren Details sind nur noch die For. mentalia zu erwähnen; es sind im 
Ganzen drei Mündungsstellen zu beobachten, die in einer Langsreihe angeordnet unter ?,, /, und ?s 
liegen. Das vorderste Foramen läuft nach vorn in eine tiefe Rinne aus. Ueber die Beschaffenheit des 
Symphysenschnabels gibt das Stück keine genügenden Aufschlüsse, da die beiden Kieferhälften in 
dieser Region eng aneinander gepresst sind; es lässt sich hier nur constatiren, dass der Hinterrand 
der Symphyse in den zwischen /, und f, durchgehenden frontalen Verticalschnitt fällt. Für die 
Beurtheilung der Dimensionsverhältnisse dieses Unterkiefers mögen folgende Massangaben dienen: 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IV, 2. 17 
