132 Teller. [88] 
Hinterrand sind durch scharf abgesetzte Schmelzkrägen verziert; ausserdem beobachtet man noch 
eine deutliche Schmelzverdickung an der äusseren Mündung des mittleren Querthales. Bei »z, tritt zu 
den vier Hauptgipfeln noch der bekannte accessorische Schlusslobus hinzu, welcher bei dieser Art, 
wie die Beschreibung und die sehr gute Abbildung bei Franzius (Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. 
1853, Band V, Taf. III, Fig. £) lehren, deutlich gespalten ist. Die Spaltung ist jedoch nur eine 
seichte, so dass der Schlusslobus in weiter vorgeschrittenen Abkauungsstadien, wie sie z. B. unsere 
Fig. 5 auf Taf. XIV [IV] darstellt, ganzrandig erscheint. 
Die Prämolaren des Unterkiefers sind durchwegs eingipflig; /, und /, sind an der Hinterrands- 
basis etwas verbreitert und durch einen deutlich abgesetzten Schmelzwulst verstärkt, der aber auch 
bei /, nicht entfernt die Entwicklung erreicht, welche er bei dem entsprechenden Zahn der grossen 
Anthracotherien besitzt. An der Stelle des mächtigen Talons, den wir an /, aus Trifail kennen 
gelernt haben (vergl. Taf. XII [II], Fig. 4, 7), sehen wir hier nur eine niedrige Basalverdickung. Es ist 
das zugleich der einzige auffallendere Unterschied, der sich aus der Vergleichung der Unterkiefer- 
bezahnung von A. dalmatinum mit jener der grossen Arten ergibt. 
Die Canine und die Incisivbezahnung des Unterkiefers sind von dieser Art derzeit noch 
unbekannt. 
C. Die systematische Stellung der Reste von Mte. Promina. 
Die Untersuchung der Schädelstücke von Mte. Promina, speciell des schon von H. v. Meyer 
geschilderten Fundstückes hat uns mit verschiedenen Details bekannt gemacht, welche direct zu 
einem Vergleiche mit den von Filhol beschriebenen Schädeln der Hyopotamen von Puy, des 
Ancodus Velaunus Pom. und dessen Verwandten, hingeführt hat. Es ergaben sich hiebei eine ganze 
Reihe übereinstimmender Merkmale. Die zahlreichsten Analogien boten die Basis cranii und die sie 
umspannende Jochregion; die Uebereinstimmung ist in diesem Abschnitte des Schädels eine so vollständige, 
dass kaum noch irgend welche schärfer zu fassende Merkmale für eine Differenzialdiagnose beider 
Gattungen namhaft zu machen waren. In der Scheitelansicht bilden der ausgesprochene Langbau der 
Gehirnkapsel und ihre kräftige Abschnürung vom Gesichtsschädel, im Profil die geringe Scheitelhöhe, 
überhaupt das flache Schädelprofil bemerkenswerthe Vergleichspunkte. Wir kamen so ganz ungezwungen 
zu dem Schlusse, dass keine der bisnun bekannten Gattungen fossiler Ungulaten im Schädelbau so 
nahe verwandtschaftliche Beziehungen zu A. dalmatinum H. v. Meyer’s erkennen lasse, als das 
Geschlecht der Hyopotamen. 
Dieser Befund bietet an und für sich nichts Ueberraschendes, da man ja seit langer Zeit 
gewohnt ist, die Anthracotherien und Hyopotamen ihrer, in gewissen Merkmalen nahe übereinstimmenden 
Bezahnung wegen in eine Familie zusammenzufassen, bald als Anthracotheriden, bald als Hyopotamiden, 
je nach der Formengruppe, welche eben den Ausgangspunkt der Untersuchung und die Anregung 
zu systematischer Gruppirung bildete. Er ist nur insofern befremdlich, als er geradezu in Widerspruch 
zu stehen scheint mit jenen Resultaten, zu welchen die Vergleichung des Schädels von A. zUyricum, 
eines typischen Vertreters der grossen Anthracotherien, mit jenem von Ayopotamus geführt hat. Was 
in diesem Falle an übereinstimmenden Merkmalen zu constatiren war, bezog sich ausschliesslich aut 
solche Charaktere des Schädelbaues, die den älteren, fossilen Ungulaten überhaupt gemeinsam sind. 
Im Uebrigen ergaben sich jedoch im Detail sowohl wie im Gesammthabitus so mannigfache und 
zum Theile so wichtige Unterschiede, dass wir uns genöthigt sahen, den Schädel des grossen 
Anthracotheriums als einen aberranten, an keine der nächstverwandten Formengruppen enger 
anschliessenden Typus hinzustellen. 
