146 Wähner. [45] 
Maass nur die untere Grenze der wahrscheinlichen Länge darstellt. Aus den Beobachtungen an 
den mir vorliegenden Exemplaren geht hervor, dass die Wohnkammer mindestens die Länge 
von ı!/), Windungen besass, es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass sie die Länge von ı!/), Windungen 
erreichte. Das grösste mir vorliegende Exemplar misst 160 mm im Durchmesser und ist noch bis 
zum Beginn des letzten Fünftels des äusseren Umganges gekammert. Wenn seine Wohnkammer 
nur noch die länge eines weiteren vollen Umganges eingenommen hat, was aus dem Vorhergehenden 
mit Sicherheit geschlossen werden kann, so ergibt sich daraus für das unverletzte Exemplar ein 
Durchmesser von mindestens 220 mm. 
Aeg. Naumannı liegt zusammen mit leg. callıphylium in der tiefsten Liasbank vom 
Pfonsjoch, wo ich es in einer grösseren Zahl von Exemplaren gesammelt habe. Neumayr 
erwähnt die Form ausserdem mit Reserve vom Zlambachgraben. 
Aegoceras Johnstoni Sow. 
(Taf. XVIIXVI), Fig. 6.) 
1824. Ammonites Fohnstonü, Sowerby, Mineral Conchology, vol. V, p. 70, tab. 449, Fig. 1. 
1842. a torus, d’Orbigny, Pal. Franc., Terr. Jurass., p. 212, tab. LIII. 
1843. 5 psilonotus, Quenstedt, Flözgebirge Württembergs, S. 127—128, pars. 
1849. a ne plicatus, Quenstedt, Cephalopoden, S. 74, pars. 
1852. 3 ; " Quenstedt, Handb. der Petrefactenkunde, I. Aufl, Tab. 27, Fig. 6.!) 
1856. 4 Johnstoni, Oppel, Juraformation, S. 74. 
1858. n; psilonotus plicatus, Quenstedt, Jura, S. 40, der linksstehende Holzschnitt.?) 
e 5 Johnstoni, Chapuis, Nouy. recherches sur les fossiles des terr. sec. de la prov. de Luxembourg, I., p. 
15, pl. III., Fig. 2. (Mem. de l’Acad. roy. de Belgique, tom. XXXIII.) 
1879. Aegoceras en Neumayr, Unterster Lias, S. 29, Taf. III, Fig. 2. 
r ” torus, Neumayr, ebenda, S. 30, Taf. III, Fig. 3. 
„ Ammonites Fohnstoni, Reyn&s, Monographie des Ammonites, pl. II, Fig. 19—21. 
1880, Aegoceras torus —= Fohnstoni, Wright, Monograph on the Lias Ammonites, pl. XIX, Fig. 34. 
1881. Johnstoni, Wright, ebenda, S. 311. 
1883. Ammonites psilonotus plicatus, Quenstedt, Ammoniten des schwäb. Jura, S. 14—17 pars, Tab. I, Fig. 8 u. 13.°) 
Aeg. Fohnston! zeichnet sich bekanntlich gegenüber Aeg. Planorbıs durch langsameres 
Höhenwachsthum, demgemäss niedrigere und zahlreichere Windungen, durch den gerundeten 
Querschnitt der letzteren, ferner durch weit geringere Involubilität aus und ist dadurch auch 
von solchen Individuen der gefalteten Varietät des Aeg. flanorbis, welche ausnahmsweise statt 
mit breiten, sanft gewellten, mit stark erhabenen scharfen Rippen bedeckt sind, auf den ersten 
Blick zu unterscheiden. Trotzdem sind diese Formen vielfach verwechselt worden, und es schien mir 
daher angezeigt, durch die obigen Citate einige Ordnung in die bestehende Verwirrung zu bringen. 
Quenstedt hat von jeher auch Formen, welche dem Aeg. Johnston! Sow. (bez. Zorus d’Orb.) ent- 
sprechen, unter seinem 4A. Zszlomotus plicafus begriffen, was aus zahlreichen Stellen seiner Werke, 
sowie auch aus zwei Abbildungen hervorgeht. Namentlich deutet die immer wiederkehrende 
Bemerkung von der Aehnlichkeit der stark gefalteten Formen mit den Arieten (in der Flanken- 
1) Diese Abbildung ist wiederholt in der 2. Aufl. des citirten Werkes (1867), Tab. 35, Fig. 6. 
®) Diese Abbildung ist wiederholt in Quenstedt’s Handb, der Petrefactenkunde, 3. Aufl. (1884), S. 544, Fig. 168. 
8) Fig. 12, ebenda, gehört gleichfalls hieher, stellt aber eine extreme Form mit zahlreichen Falten dar, 
- 
