178 Wähner. [77] 
Durchmesser 42mm (= ı), Nabelweite ı3 mm 0:31), Höhe des letzten Umganges ı8 mm (= 0:43), 
Dicke ı3°5 mm (= 0:32). Solche Exemplare, welche ich als hochmündige Abänderungen des 
leg. pachygaster ansehe, können in gewissem Sinne als Mittelformen zwischen Aeg. Bachygaster 
und Aeg. marmoreum betrachtet werden; es ist jedoch ein wirklicher Uebergang der beiden 
Formen in einander an dem mir vorliegenden Materiale keineswegs zu erweisen. (Vgl. S. 183[82].) 
Die Jugend-Exemplare dieser hochmündigen Varietät und die des typischen Aeg. pachygaster 
stehen dem Aeg. comptum Sow. (Canav.!) sehr nahe, von welchem sie sich durch die grössere 
Zahl der Falten unterscheiden lassen. 
Bei ganz jungen Exemplaren erscheinen die Flanken, welche bei unserer Form ebenso 
wie bei “leg. Donar ziemlich abgeplattet sind, gerundeter. Dadurch könnte eine Verwechslung 
mit einer kleinen Form aus der Verwandtschaft des Aeg. Zrapezordale Sow. (Canav.?) und des 
leg. ventricosum Sow. (Canav.°) herbeigeführt werden, welche als Seltenheit ebenfalls in der 
Bank des Aeg. marmoreum vorkommt. Dieselbe (Taf. XXI, Fig. 6) zeichnet sich durch wohl- 
gerundeten Windungsquerschnitt, durch schon von Jugend auf gespaltene Rippen und dadurch 
aus, dass die Rippen gar keine Vorwärtsbeugung erkennen lassen, sondern auf der Externseite, 
wo sie in zierlichen Knötchen endigen, in gerader Linie aufeinander zustreben. (Vgl. Aeg. Zra- 
pezordale, S.186|85].) Bezüglich der Rippenspaltung ist zu erwähnen, dass man es hier nicht etwa 
mit einer Erscheinung zu thun hat, wie wir sie an den innersten Windungen von Aeg. Donar 
kennen gelernt haben (vgl. S. 173[72]), sondern mit einer ausgesprochenen und ein bleibendes 
Kennzeichen bildenden Gabelung der Falten. 
Aeg. pachygaster ist bereits oben als eine Mutation des Aeg. Donar bezeichnet worden. 
Gegen diese Anschauung ist keine Einwendung denkbar, so lange der Name Zachygaster auf die 
typische Form und etwa auf die erwähnte hochmündige Varietät beschränkt bleibt. Die Sache 
wird aber anders, wenn dieser Name auf andere nahestehende Formen ausgedehnt würde, welche 
bei einer weniger strengen Fassung recht gut mit JAeg. fachygaster vereinigt werden könnten, 
von leg. Donar hingegen schon recht verschieden sind. Immerhin hat auch bei diesen Formen 
die Annahme einer Abstammung von Aeg. Dorar eine gewisse Wahrscheinlichkeit für sich, wenn 
sie auch nicht mehr so naheliegend ist, und man sich zu derselben nicht so unmittelbar gedrängt 
fühlt. Es hat sich theils wegen des mangelnden Raumes, theils wegen minder guter Erhaltungs- 
weise der betreffenden Stücke als unthunlich erwiesen, diese Verhältnisse durch Abbildungen zu 
erläutern. Deshalb soll hier auch nur in Kürze darauf hingewiesen werden. 
Zwei mir vorliegende Exemplare unterscheiden sich von der typischen Form durch 
niedrigere Windungen und weiteren Nabel, sowie durch bedeutend kräftigere und minder zahl- 
reiche Rippen, welche sich erst später zu spalten beginnen. Eines dieser Exemplare erreicht 
einen Durchmesser von mehr als ısomm; die Spaltung der Rippen beginnt erst auf dem äusseren 
Umgange. An dem anderen Exemplare konnte die Lobenlinie präparirt werden. Sie steht jener 
des Aeg. Donar sehr nahe, die Lobenhöhe ist jedoch eine bedeutendere; es sind vier deutliche 
Auxiliaren und noch ein kurzer Zacken an der Naht entwickelt. Hieher gehört wahrscheinlich 
das Ammoniten-Fragment, welches Herbich als Jeg. Moreanum beschreibt und abbildet.‘) Sehr 
!) Canavari, Unt. Lias von Spezia, Palaeontographica, XXIX., S. 42, Taf. XVIII, Fig. 3—5. 
2) Canavari, l. c., S. 165, Taf. X'VIII, Fig. 8—9. 
3) 1. c., S. 165, Taf. XVII, Fig. 10— 11. 
*# Herbich, Szeklerland, Mittheil. a. d. Jahrb. d. k. ung. geol. Anst., V. 2, 1878, S. 107[89], Taf. XX D, Fig. 1. 
