Wähner. [79] 
180 
Aegoceras marmoreum Opp. 
(Taf. NXUIXXII), Fig. ı—;5.) 
1856. Ammonites Charmassei, v. Hauer, Cephalopoden aus d. Lias d. nordöstl. Alpen, Denkschr. d. k. Ak. d. W., 
XI. Bd,, S. 49, Taf. XIV: \ 
; marmoreus, Oppel, Paläontologische Mittheilungen, S. 130, Note, 
Aegoceras tenuicostatum, Herbich, Das Szeklerland, Mitth. a. d. Jahrb. d. k. ung. 
Dat IST DERier. 
1862. z 
1878. geol. Anst., V. 2, S. 110[92], 
F. v. Hauer hat bereits hervorgehoben, dass die von ihm aus dem Lias von Adnet 
beschriebenen Exemplare nicht mit jenen übereinstimmen, welche d’Orbigny als A. Charmasser 
beschreibt. Nach Hauer unterscheiden sie sich von den letzteren „durch einen etwas weiteren 
Nabel und etwas geringere Höhe des letzten Umganges, dann in der Lobenzeichnung durch noch 
mehr divergirende Arme des Rückenlobus und einen, nach d’Orbigny’s Zeichnung zu urtheilen, 
viel tieferen Nahtlobus“. Dennoch glaubt Hauer seine Exemplare der genannten Art zuzählen 
zu dürfen, „ım so mehr, da d’Orbigny selbst anführt, dass sie namentlich in den verschiedenen 
Altersstufen den mannigfaltigsten Veränderungen unterworfen ist“. Oppel hat später gelegentlich 
der Beschreibung seines 4. /ongripontınus eine Liste der ihm bekannten Angulaten entworfen 
und dabei für die alpine Form einen neuen Namen aufgestellt. 
eg. marmoreum Opp. lässt sich in der That sehr scharf von Aeg. Charmassei d’Orb. 
trennen, und trotz des grossen Individuenreichthums, mit welchem das erstere im alpinen Lias 
auftritt, und der starken Variabilität desselben sind keine Uebergänge zwischen den beiden 
Formen nachzuweisen. Die Merkmale, durch welche sich Aeg. marmoreum von Aeg. Charmassei 
unterscheidet, sind: geringere Windungshöhe und weiterer Nabel, geringere Dicke, dünnere und 
zahlreichere Rippen, viel stärkere Vorwärtsbeugung der letzteren an der Externseite. 
Um Anhaltspunkte zur Beurtheilung der starken Veränderlichkeit unserer Form zu bieten 
und doch auch einige Normen aufzustellen, wurden in der nachstehenden Tabelle von einer Anzahl 
von Exemplaren, welche nach der Grösse angeordnet sind, die Dimensionen, der Grad der Invo- 
lubilität und die Anzahl der Falten (an der Externseite des äusseren Umganges gezählt) zusammen- 
gestellt. Es war dies um so nöthiger, als ich mich bei der Auswahl der abzubildenden Exemplare 
auf eine verhältnissmässig sehr geringe Zahl beschränken musste. Um den obigen Zweck voll- 
ständig zu erfüllen, hätten diese Messungen freilich auf eine viel grössere Zahl von Exemplaren 
ausgedehnt werden müssen; namentlich hätten die Dimensionen einer grösseren Zahl gleich 
grosser Exemplare angegeben werden sollen. Wegen des zu genauen und vollständigen Messungen 
meist ungeeigneten Erhaltungszustandes zog ich es jedoch vor, eine kleinere Zahl von vollkommen 
verlässlichen Angaben zu bringen. 
| | | | Anzahl der 
" | || Höhe | Falten an der 
Durchmesser | Nabelweite | des letzten Dicke Involubilität | Externseite Fundort 
| Umganges || des äusseren 
| | | Umganges 
| mm mm | mm | mm 
|1. (Fig. 2) | 175 G1ı) So 0:32) 70 (=e40) | 35 (0:20) hr 76 h \ 
2. | 26 En | 38 Eos) |48 Co) |'25 E02) 1, 73 | Hint-Mandting 
3: LIT) 03354 0:30) | 425 (— 038) | 27 (0:28) 5 56 
4. | Sen) 30'5 (= 036) | 322 C 033)EExowı- 1022) 0:36 ungefähr 75 } Dzarn 
5. @i.>2) | & En) (1027) | 28. 0:40) Erzssl—020) h n 60 | Kammerkaralpe 
6. (Eie.3) | 35 1) | ırs@os3) | ıs 04) | 9 E06) ss Adnet 
7. (Fig. 4) | 325 1) 10 (=o31) | 14 043) | 85 (= 0:26) nahezu !/, 43 Breitenberg 
8. (Fig. 5) | 28:5 (= 1) 85; (= 0:30) | 2 02) || 7:5 0:26) el 54 N Maser 
9. @ie 0), | zus 2) || &sie 027), | ua cas) | 75 030) I AR 
